SUR LES PHÉNOMÈNES CONSÉCUTIFS A L.' ABLATION DU CERVEAU. 661 



vivacité, ils se laissent approcher et saisir facilement, ils se mê- 

 lent moins avec les autres, ont un peu d'hébétude. 



On a, il est vrai, cité des observations chez l'homme où dei 

 lésions d'un hémisphère cérébral n'avaient pas apporté de trou- 

 bles durables dans les phénomènes intellectuels. Cependant, 

 dans ces cas, il y a eu des troubles réels, et d'ailleurs comment 

 apprécier au juste si un homme est beaucoup moins intelligent 

 qu'auparavant, alors surtout qu'il lui reste encore la plus grande 

 partie d'un organe, dont une portion très-minime suffit pour que 

 toutes les fonctions instinctives soient parfaitement conservées. 



Enfin, les faits physiologiques et les observations pathologiques 

 démontrent d'une manière indubitable que les deux hémisphères 

 cérébraux peuvent se suppléer l'un par rapport à l'autre. Cette 

 suppléance est tellement complète que M. Brown-Séquard en a 

 conclu que chaque hémisphère envoyait des nerfs des deux côtés 

 de la moelle, et il s'appuie surtout sur'ce fait, que l'ablation ou la 

 destruction pathologique de tout un hémisphère ne détermine 

 souvent aucune paralysie des mouvements volontaires. Il en con- 

 clut que l'hémisphère sain est resté en communication avec les 

 deux côtés, et, par conséquent, que chaque hémisphère envoie des 

 fibres nerveuses aussi bien à droite qu'à gauche. Cette conclusion 

 de M. Brown-Séquard est tellement en opposition avec d'autres 

 faits, que nous croyons que les observations sur lesquelles il se 

 fonde peuvent recevoir une explication différente de celle qu'il 

 propose. Il suffit, en effet, de se rappeler que les mouvements 

 d'ensemble, qui sont identiques avec les mouvements volontaires, 

 ne dépendent pas directement du cerveau, mais bien de centres 

 moteurs qui agissent régulièrement, solidairement, d'un côté 

 par rapport à l'autre, dès qu'ils sont excités. Le cerveau n'agit 

 que comme excitant spontané ; or, s'il arrive à provoquer l'acti- 

 vité des centres locomoteurs d'un côté, ceux du côté opposé en- 

 treront également en action, non par l'influence directe du cer- 

 veau, mais parce que les centres locomoteurs voisins avec lesquels 

 ils sont en communication entrent en action. Nous verrons, dans 

 le chapitre suivant, de nombreux faits qui viennent à l'appui de 

 cette manière de voir. 



