SOULEVÉS PAR L'ÉTUDE DES CELLULES MUSCULAIRES. 145 



portantes différences fonctionnelles. Le problème général qui se 

 pose est de savoir si à chaque variété morphologique de cellule 

 musculaire correspond une variété fonctionnelle, si chacun des carac- 

 tères d'une cellule donnée, tels que la forme isolée ou réticulée, la 

 structure lisse ou striée est le substratum d'un caractère physiolo- 

 gique spécial de la contraction musculaire. Dans quelle mesure en 

 d'autres termes peut-on montrer que le mode de contraction est 

 fonction de la constitution morphologique? 



Cette question des rapports de la structure à la fonction ne se 

 pose pas qu'à propos des cellules musculaires. Il est banal de dire 

 que, pour tous les organes, pour tous les tissus, il existe une relation 

 directe entre leur morphologie et leur physiologie et qu'à des 

 espèces ou variétés morphologiques de ces organes et tissus doivent 

 correspondre des variétés physiologiques. Ainsi les sensations qui 

 prennent naissance dans les muscles et les tendons et que Ton 

 confond sous la rubrique de sens musculaire ou mieux de senscines- 

 thésique, sont des sensations diverses : de pression, de force, de 

 contraction, de résistance. Les organes sensoriels contenus dans 

 les muscles et les tendons sont variés aussi : ce sont les fuseaux 

 neuro-musculaires, les organes musculo-tendineux de Golgi, les 

 corpuscules de Ruffini, de Pacini, etc. Plusieurs auteurs (Ruffmi, 

 Cipollone, Baum, Regaud) ont tenté une double classification, à la 

 fois morphologique et physiologique, de ces organes sensoriels, 

 ont cherché à faire œuvre histophysiologique, en rapportant la 

 fonction à la structure de ces organes. Pour prendre un autre 

 exemple, les capillaires sanguins qui paraissent, à un examen 

 superficiel, avoir dans tous les organes une constitution identique, 

 ont en réahté, d'après S. Mayer, une structure spécifique dans 

 chaque organe, en rapport avec la fonction de cet organe. La 

 structure et la fonction sont certainement liées l'une à fautre 

 plus étroitement encore dans le tissu musculaire que partout 

 ailleurs, à cause de la différenciation morphologique très grande 

 et de la spécialisation physiologique très grande aussi. Nulle 

 part le problème général du rapport de la morphologie au fonc- 

 tionnement ne peut être abordé avec plus de fruit qu'à propos 

 du tissu musculaire, à cause du nombre des variétés de structure 



