ET FONCTIONS DES LEUCOCYTES. 



195 



En ce qui concerne Tamiboïsme des lympliocyles, les uns le 

 nient, d'antres prétendent l'avoir observé. Nous admettons volon- 

 tiers que le lymphocyte change de forme lorsqu'on l'observe dans 

 son sérum naturel ou dans une solution physiologique de sel marin. 

 Mais ces déformations, nous les mettons, comme celles des mono- 

 nucléaires ou des polynucléaires sur le compte d'altérations méca- 

 niques ou cadavériques. En supposant même que ces déformations 

 soient dues à l'activité spéciale du protoplasma, il est bien douteux 

 qu'une bordure protoplasmique de 1 à 2 [j. puisse émettre, en 

 certains points, des pseudopodes assez puissants pour déplacer une 

 sphère d'un diamètre de o à 7 (noyau et le reste du protoplasma). 



. Est-ce l'activité propre du protoplasma qui produit le chemine- 

 ment, la locomotion et la division par voie directe (amitosique) 

 des globules blancs? Le courant lymphatique ou sanguin semble 

 déterminer essentiellement le déplacement des globules blancs. 

 Les prolongements ou pseudopodes qu'émettent les leucocytes 

 polynucléaires sont généralement considérés comme le fait d'une 

 suractivité spéciale du protoplasma de l'élément. A notre avis, les 

 expansions qu'on observe sur le leucocyte placé entre lame et lamelle 

 ne sont que le résultat de l'hydratation, qui précède la mort cellu- 

 laire. C'est un phénomène analogue à celui qui se passe au moment 

 de la mise en liberté du leucocyte, quand cet élément se détache 

 du complexus dont il fait partie. Jamais on n'a réussi à faire vivre 

 un leucocyte en train d'émettre des pseudopodes et à le voir pro- 

 duire un tissu nouveau. 



Les prétendues divisions par voie directe des leucocytes ne sont 

 que des phénomènes d'hydratation, suivis de la désagrégation et 

 de l'elTritement de tout l'élément. Si on lit attentivement le texte 

 d'Arnold^ et si on étudie les dessins de cet auteur, on se con- 

 vainc de la réalité de cette interprétation; lorsque le leucocyte 

 s'est étranglé par son milieu (début de la division directe) et 

 lorsque les deux moitiés se sont séparées, la masse réunie des deux 

 moitiés est plus petite que le leucocyte primitiL Arnold lui-même 

 en fait la remarque dans l'explication des figures 12 et 13. On 



1. Ârchiv f. mik, Anatomie, t. 30, 1887, p. 205. 



