260 A. PRENANT. — 



PROBLÈMES CYÏOLOGIQUES GÉNÉRAUX 



I. — Comparaison mouphologique des fibres riches et pauvres 



Ers SARCOPLASME. 



D'après ce qui précède, il y a lieu de distinguer morphologique- 

 ment deux catégories de libres musculaires, suivant Tabondance du 

 sarcoplasme : les « libres riches en sarcoplasme » (protoplasma- 

 reiche Fasern)^ les « fibres pauvres en sarcoplasme » {protoplasma- 

 arme Fasern). La distinction a été faite, au point de vue structural, 

 par Griitzner et par Knoll, les premiers. Mais avant qu'on reconnût 

 sous le microscope la différence histologique qui sépare les deux 

 catégories, on avait déjà observé à l'œil nu des différences d'aspect 

 et de couleur, auxquelles correspond plus ou moins exactement la 

 distinction structurale. 



Nous procéderons dans l'étude comparative des muscles riches 

 et pauvres en sarcoplasme de la même façon que nous avons fait 

 pour celle des muscles hsses et striés. Nous examinerons donc suc- 

 cessivement : 



L'état riche ou pauvre en sarcoplasme selon les espèces ani- 

 males; 



2° L'état riche ou pauvre en sarcoplasme selon les muscles chez 

 une même espèce; 



30 L'état riche ou pauvre en sarcoplasme dans le même muscle, 

 mais examiné chez des espèces différentes; 



4» L'état riche ou pauvre en sarcoplasme dans le même muscle, 

 mais examiné à des époques ou dans des circonstances ditîérenles. 



Le sarcoplasme selon les espèces animales. 



Il n'est pas besoin d'insister longuement sur ce premier point. 



Dans certains groupes de la série animale, le sarcoplasme est en 

 général extrêmement abondant, par exemple chez les Vers, parmi 

 lesquels les Hirudinées ont des fibres cylindriques possédant une 

 épaisse colonne sarcoplasmique centrale, et parmi lesquels surtout 



