266 A. PRENANT. — PROBLÈMES CYTOLOGIQUES GÉNÉRAUX 



contraction; car il observa que la musculature blanche de la Tortue 

 n'est pas plus active que la rouge, et il releva Texception impres- 

 sionnante des muscles des ailes des Insectes, dont le sarcoplasme 

 est aussi abondant que leur activité et leur rapidité sont extraordi- 

 naires. 



La proportion du sarcoplasme s'apprécie le mieux sur les coupes 

 transversales, où elle donne lieu à deux aspects bien différents, 

 selon qu'il s'agit de fibres riches ou pauvres en sarcoplasme. La 

 différence, très marquée si l'on a sous les yeux des muscles très 

 éloignés l'un de l'autre par leur structure générale, est encore très 

 frappante si Ton compare deux muscles voisins d'un même animal, 

 l'un rouge et l'autre blanc. Dans le premier cas d'importantes cloi- 

 sons de sarcoplasme séparent les colonnettes les unes des autres et 

 les réunissent en fascicules; on a l'aspect connu sous le nom de 

 Sàulchenfelderiing (champ columnaire). Dans le second cas, de très 

 minces colonnettes, analogues à des fibrilles, sont étroitement 

 juxtaposées, séparées par des Irabécules sarcoplasmiques délicates; 

 c'estl'aspect dit Fibrillenfelderung (champ fibrillaire). On trouvera 

 dans Paukul (1904) deux figures représentant la coupe d'une 

 libre du soléaire (muscle rouge) et du tibial antérieur (muscle blanc) 

 du Lapin; elles donnent une image saisissante de la différence 

 des deux coupes transversales. 



A part les réserves et les doutes exprimés plus haut, on peut dire 

 que, dans l'ensemble, la distinction histologique fondée sur le sar- 

 coplasma se superpose assez exactement à la différence de colo- 

 ration et à la différence de réaction physiologique. Les muscles 

 rouges, riches en sarcoplasme, sont des muscles lents; les muscles 

 blancs, pauvres en sarcoplasme, sont des musles rapides. 



Aussi Knoll (1889, 1891) a-t-il pu conclure, d'une revue générale 

 de la musculature dans toute la série animale, que partout coexis- 

 tent deux sortes de muscles, histologiquement et pliysiologique- 

 ment différents, les muscles riches et les muscles pauvres en sar- 

 coplasme et établir cette distinction en face de la distinction seule 

 jusqu'alors reconnue des muscles striés et des muscles lisses. 



Il n'est pour ainsi dire pas de groupe de la série animale où l'on 

 ne rencontre les deux catégories de muscles : par exemple, Gasté- 



