268 A. PRENANT. — PROBLÈMES CYTOLOGIQUES GÉNÉRAUX 



les autres plus fines et foncées (petites fibres) (Grûtzner). Bonhoiïer 

 (1890) confirma celte distinction de deux espèces de fibres. Mais 

 Krause (1888) l'expliqua par une différence d ïige des fibres, les 

 petites fibres étant le moins développées. Chez l'Homme, la distinc- 

 tion des deux sortes de fibres musculaires, déjà indiquée par 

 Grûlzner, fut confirmée par Arnold (1886), Mitrophanow (1886, 

 1887), Mayeda (1890), par Schalïer (1893) qui examina un très 

 grand nombre de muscles, par Ewald (1910) et par d'autres (lig. 2). 



Vig. 2. — Coupe transversale d'wi faisceau du muscle trapèze de V Homme au voisinage de 

 son insertion scapulaire (fibres troubles et fibres claires), d'après Schaffer. 



Knoblauck (cité par Ewald) voulut même utiliser la distinction des 

 deux sortes de tibres comme base pathogénique et arriva à cette 

 idée que la myosthénie est due à la transformation des fibres 

 troubles et la myotonie à celle des fibres claires. Presque tous les 

 muscles de l'Homme sain, examinés par Schalïer, contenaient à la 

 fois des tibres pâles et des libres troubles. La proportion des 

 deux catégories de fibres était d'ailleurs soumise, pour un même 

 muscle, k de fortes variations individuelles. 



L'assimilation des fibres claii'es aux fibres des muscles Ijlancs, 

 des fibres troubles aux libres des muscles rouges est exacte en 

 général. Cependant Knoll (1889) a fait à cet égard certaines 

 réserves. S'il existe surtout des fibres troubles dans les muscles 

 rouges et des libres claires dans les muscles blancs, l'opacité des 

 fibres n'est pas en rapport direct avec l'intensité de la coloralion. 

 Le soléaire du Lupin, qui est très rouge, se dislingue peu par 

 l'aspect sombre de ses tibres du grand adducteur, qui est blanc. 



