294 A. PRENANT. — PROBLÈMES CYTOLOGIQUES GÉNÉRAUX 



les muscles rouges, dans le but d'ajouter une nouvelle différence à 

 celles qui séparent ces deux espèces physiologiques de muscles, 

 tant par Taspect extérieur que par la structure. Mais les résultats 

 obtenus n'ont pas été concordants. En général, on a admis, avec 

 Ranvier (1873, 1874, 1880, 1887), que les libres des muscles rouges 

 étaient de plus petit calibre. Mais Rollett (1889) représente les 

 libres des muscles blancs du Lapin plus grêles au contraire et de 

 calibre plus inégal que celles des muscles rouges (fig. 5). 



Les éludes comparatives faites par Schwalbe et Mayeda et surtout 

 par Schiefferdecker sur les différents muscles d'un même sujet, sur 

 le même muscle cbez des individus différents, sur le même muscle 

 chez l'Homme sain et malade, ont abouti à cette conclusion générale 

 que chaque muscle anatomiquement et physiologiquement distinct 

 se caractérise aussi par le calibre de ses fibres. Schiefferdecker 

 (1905), comparant le muscle palpébral de la paupière supérieure et 

 celui de la paupière inférieure chez l'Homme, leur trouve une 

 structure différente : le muscle supérieur a des fibres plus minces. 

 Divers muscles d'un même sujet étaient spécifiée par la taille de 

 leurs fibres et par d'autres caractères. Mais le calibre ne différencie 

 pas nécessairement les muscles rouges et les muscles blancs 

 (Schiefferdecker, 1903, 1909). Pour que le calibre soit différent, il 

 faut que la fonction des deux muscles ne soit pas la même. Le 

 soléaire et le gastrocnémien du Lapin offrent un bel exemple de 

 cette influence particulière de la fonction sur l'épaisseur des fibres 

 musculaires. Les deux muscles ont en effet, quoique l'un rouge et 

 l'autre blanc, une fonction analogue, sinon identique, car ils sont 

 synergiques. Or l'épaisseur des fibres ainsi que d'autres caractères 

 histologiques sont les mêmes dans les deux muscles, quoique 

 laissant encore reconnaître les différences qui séparent les muscles 

 rouges et les muscles blancs. 



D'autre part un même muscle examiné chez plusieurs sujets ne 

 présente pas de différences, si ce muscle peut être regardé comme 

 échappant à l'influence de l'exercice et à l'hypertrophie active, 

 variables selon les individus. Schiefferdecker (1903) a choisi, pour 

 en déceler les variations chez des sujets différents, un muscle qu'il 

 considère comme neutre ou indifférent. Or les courbes obtenues 



