SOULEVÉS PAR L'ÉTUDE DES CELLULES MUSCULAIRES. 295 



par l'assemblage des fibres d'épaisseur différente que présentait 

 la section de chaque muscle ont été les mêmes chez les divers 

 sujets. 



De ces faits, Schiefîerdecker tire les mêmes conclusions que 

 Schwalbe et Mayeda, tout en les précisant. Le muscle normal est 

 constitué par une pluralité tout à fait déterminée de fibres d'épais- 

 seur différente. Si l'on construit une courbe avec les chiffres obtenus, 

 on obtient pour celle courbe une forme caractéristique de chaque 

 muscle. Les courbes d'un autre muscle normal, celles du même 

 muscle mais malade sont dilïérenles. La forme de la courbe reste 

 la même, si même la grandeur totale des fibres, c'est-à-dire la 

 somme des diamètres des libres composantes diffère, quand on 

 examine le même muscle chez des sujets distincts. Celle structure 

 harmonique du muscle tient peut-être à ce que les fibres cherchent 

 à atteindre lors de leurs accroissement une grandeur qui est carac- 

 téristique du muscle considéré; une partie des fibres dépasse alors 

 la taille moyenne, une autre partie reste en-dessous de cette taille. 



C. — On sait depuis longtemps et on a vu (chap. VU) qu'il existe 

 dans un même muscle des fibres le plus souvent différentes non 

 pas seulement par leur structure et leur aspect, mais encore pai- 

 leur calibre. Les unes riches en sarcoplasme, troubles, ont été en ' 

 général trouvées de plus petit calibre; les autres, pauvres en sarco- 

 plasme, claires, sont généralement plus épaisses. Il en est ainsi 

 chez la Grenouille et chez l'Homme, où dans la plupart des muscles 

 les deux sortes de fibres, petites et grosses, coexistent en propor- 

 tion variable. Mais on vient de voir que, selon Schiefferdecker, 

 cette proportion est absolument fixée pour un muscle donné. 



D. — Enfin le calibre des fibres varie selon les époques de la vie 

 et suivant les circonstances. 



Il est bien certain que les fibres deviennent plus grosses par les 

 progrès de l'âge. Cet accroissement du diamètre des fibres, dont 

 nous n'avons pas à nous occuper ici, a été suivi par plusieurs 

 auteurs (Schwalbe et Mayeda, Halban (1892), Hauck (1900). D'après 

 Schwalbe et Mayeda et d'après Hauck, les différences de calibre, à 

 peu près nulles chez le nouveau-né, n'apparaissent que dans la 

 suite du développement post-embryonnaire, où l'on voit les fibres 



