296 A. PRENANT. — PROBLÈMES CYTOLOGIQUES GÉNÉRAUX 



les plus grosses dans les muscles dont le coefficient d'accroissement 

 est le plus élevé. Pour Schiefferdecker, les muscles de l'embryon 

 offrent au contraire entre eux de grandes différences, et chez le 

 nouveau-né ils ne sont parvenus encore que plus ou moins loin 

 dans leur évolution définitive. 



L'influence de l'exercice, produisant l'hypertrophie active du 

 muscle, a été étudiée par plusieurs auteurs. Schiefferdecker l'a 

 examinée dans le couturier du Chien. 11 a vu que le diamètre des 

 tlbres augmente en même temps que le diamètre total du muscle. 

 Il a d'ailleurs constaté entre Taccroissement ordinaire, ontogénique, 

 et faccroissement accidentel, ou hypertrophique, des ditTérences 

 qu'on retrouvera plus loin. Hauck (1900) a observé aussi que l'inac- 

 tion diminue le calibre des fibres, qui sont plus petites chez un 

 chien tenu en cage que chez un chien en liberté. 



L'état de nutrition des fibres influe beaucoup sur leur grosseur 

 (Sclnvalbe et Mayeda, Hauck). Ce dernier a indiqué que les men- 

 surations des fibres peuvent être viciées par une cause d'erreur 

 due à la rigidité cadavérique, qui influe fortement sur le calibre. 

 Cependant que la rigidité s'installe, le calibre est plus faible qu'avant 

 et après; ce qui est sans doute la conséquence de la coagulation de 

 la myosineet de l'expression de sérum qui l'accompagne. 



Nous ne faisons que signaler, sans entrer dans la question, l'ac- 

 croissement énorme que subissent les fibres musculaires dans 

 certains états pathologiques; d'après les études classiques de Erb, 

 les libres striées des muscles de THomme dans des cas de dystrophie 

 musculaire peuvent atteindre un diamètre de 200 u.. 



Les faits qui viennent d'être exposés, ceux de Schwalbe et 

 Mayeda, de Claypole et une partie de ceux de Schiefferdecker, sont 

 la confirmation d'une double loi histologique générale. D'après l'un 

 des termes de cette loi. la taille des éléments cellulaires, chez un 

 animal et dans un organe donnés, est d'autant moindre que l'orga- 

 nisation est plus parfaite et la fonction plus développée; ici, l'unité 

 de surface d'un muscle à petites fibres doit développer une plus 

 grande force que celle d'un muscle à grosses fibres; chez les Ver- 

 tébrés, c'est chez les Oiseaux, dont la musculature atteint un si 

 haut degré d'organisation et chez lesquels la puissance musculaire 



