p. p. DIAKONOW. — ÉPITHÉLIUM. TISSU LYMPHOIDE. CANCER. 611 



poslcrieur, laiidis qu'ici, dans rintériour des rendements, il peut 

 être décelé en règle générale. » C'est ainsi que sans le vouloir, 

 peut-être, seulement pour rester fidèle aux faits, M. Remak note 

 des traits bien analogues dans révolution de Tépitliélium primitif 

 en tissu spécilique pour le thymus et, pour les caîcums, en tissu 

 lymphoïde. Il est vrai que, dans Tébauche du thymus, la lumière 

 ne tarde pas à disparaître, tandis que dans les caîcums elle persiste, 

 mais cette différence est due déjà aux stades plus avancés de l'onto- 

 génèse, où dominent les conditions différentes de l'adaptation 

 fonctionnelle. 



L'évolution de Tépitiiélium en tissu lymphoïde fut l'objet de dis- 

 cussions animées. Je n'ai pas besoin d'insister ici sur ce mode 

 d'évolution, car il a été défendu avec beaucoup plus d'autorité que 

 je ne pourrais le faire par M. Retterer dans les pages de ce même 

 Journal. Mais si décisives que soient ses recherches, il n'en 

 reste pas moins des points sur lesquels il y a lieu de méditer 

 quelijue peu. Que serait-ce, donc, que ce tissu hématopoiétique de 

 M. Réitérer \ qui préfère évoluer là où une partie du tube intes- 

 tinal vient aboutir à une autre partie? A quelle fonction locale 

 serait-il bon? 



Pour le moment je m'abstiendrai des réflexions ayant trait à la 

 physiologie. Or, pour approfondir telles ou telles propriétés mor- 

 phologiques, les considérations physiologiques, quelles qu'elles 

 soient, ne peuvent que nuire, à mon sens. C'est là justement 

 ce qui déroute singulièrement lorsque nous nous proposons de 

 nous rendre compte concernant les recherches de M. Stohr. Son 

 travail (de 1898) tout d'abord ne pourrait pas résoudre la question 

 fondamentale (sur l'évolution du tissu lymphoïde sous-muqueux), 

 ne pourrait pas servir comme objection à l'opinion de M. Retterer 

 pour la simple raison que le travail a pour base l'appendice vermi- 

 forme de l'homme, un organe dont la genèse histologique est 

 encore bien ténébreuse. Le premier objet dont disposait l'auteur 

 (embryon humain de 6 cm.) ne lui a pas paru digne d'une descrip- 

 tion minutieuse; dans les quelques lignes que M. Slôhr consacre à 



■1. Et de M. EUenberger. 



