626 P. p. DIAKONOW. — ÉPITHÉLIUM. TISSU LYMPHOIDE. CANCER. 



sens de M. Réitérer) elles condilions donl l'équilibre de leurs fonc- 

 tions est influencé, qu'il est indispensable d'élucider. Tout aussi 

 téméraire me paraît Télan avec lequel beaucoup de chirurgiens se 

 livrent à rappendiceclomie pour la seule raison que l'appendice sain 

 se prête à la résection au cours d'une ovariotomie, par exemple. Si 

 l'appendicite se manifeste bien souvent par une constipation opi- 

 niâtre, si cette constipation disparaît si tôt après l'appendiceclomie, 

 ne serait-ce pas là une raison pour admettre que l'état pathologique 

 a mis hors de jeu non seulement l'appendice lui-même, mais aussi, 

 grâce à la résorption des produils toxiques, les tissus qui pourraient 

 compenser l'organe atteint (épilhélium intestinal, follicules clos, 

 plaques de Peyer, ganglions lymphatiques) et qui le compensent 

 sans dommage Morsque le lieu de production des matières toxiques 

 est éloigné par l'appendicectomie. Organe dont la perte nécessite 

 une compensation : telle est la réserve qui doit être faite, à mon 

 avis, à l'égard de l'appendicectomie. 



Qaoi qu'il en soil, le pouvoir de régler la périslaltique ou la sécré- 

 tion des glandes intestinales ou bien l'une et l'autre ne serait, 

 assurément, qu'une des manifestations diverses de la vitalité exu- 

 bérante, dont seraient douées les cellules-mères des éléments lym- 

 phoïdes et, peut-être les éléments lymphoïdes eux-mêmes. Ce sont 

 ces derniers qu'il nous faut prendre en considération maintenant. 



Dans deux récents travaux, MM. Réitérer et Lelièvre formulent 

 les résultats giobaires des éminentes recherches de l'un d'eux. 

 Mais si explicites, si fondamentaux que me semblent les faits crus, 

 dont M. Réitérer nous a fait témoins dans une longue série de ses 

 illustres travaux, la formule définitive qu'il nous fait connaître avec 

 le concours de M. Lelièvre nous laisse tout à fait interdits. Pour 

 ma part, les résultats précieux des investigations de M. Réitérer, 

 c'est qu'il a démontré que le champ cylologique où l'on s'attendait 

 déjà à faire une riche récolle n'est pas encore labouré, qu'une revi- 

 sion sérieuse, un recommencement est indispensable, que l'abécé- 

 daire nous manque. Et voilà que les deux premiers numéros du 

 Journal de Vanatomie et de la phijsiologie pour celle année-ci nous 



j. L'appendice de Thomme étant de 60-75 fois relativement plus petit que celui du 

 lapin. 



