ÉTUDE SUR LE TRACHELIUS OYUM ' 



Par FABRE-DOMERGUE 



(Planche V). 



Il existe dans toutes les classes du règne organique des formes anor- 

 males qui, par la bizarrerie de leur organisation, ont toujours eu le privi- 

 lège d'attirer l'attention des naturalistes. Le Trachelius ovum est, parmi 

 les Infusoires ciliés, un de ces types privilégiés, et il y en a peu dont l'his- 

 toire anatomique ait subi autant de vicissitudes. Considéré par Ehrenberg 

 comme le représentant le plus parfait des Enterodela, nous le voyons 

 encore invoqué et cité comme une preuve indiscutable de la complexité 

 d'organisation des Infusoires par les derniers champions de l'école Ehren- 

 bergienne : Gegenbaur, Lieberkùhn, Claparède et Lachmann, jusqu'au jour 

 où Siebold, Stein et Balbiani reconnaissent la vraie nature de son prétendu 

 tube digestif et en font de simples travées de protoplasma. 



Bien qu'étudié par la plupart des protistologistes, le Trachelius n'a 

 jamais été l'objet d'une monographie; plusieurs points intéressants de son 

 organisation restaient encore douteux et nous avons cru qu'il n'était pas 

 inutile d'en reprendre l'étude avec l'aide des procédés et des moyens optiques 

 dont dispose aujourd'hui la technique micrographique. 



Historique. — Le genre Trachelius a été fondé en 1803 par Schrank 2 , qui 

 y fit rentrer huit espèces aujourd'hui rapportées à des genres différents. Il 

 nomma l'Infusoire qui nous occupe Trachelius cicer et en donna une des- 

 cription fort imparfaite, mais suffisante pour identifier son espèce avec celle 

 étudiée par Ehrenberg. Depuis Schrank, le genre Trachelius a été remanié 

 par Ehrenberg, Dujardin et enfin Claparède et Lachmann qui n'y laissèrent 

 qu'une seule espèce, celle qui nous occupe actuellement. Avant Schrank, 

 Eichorn 3 et O.-F Mùller 4 semblent avoir vu le Trachelius, mais les figures 

 et les descriptions qu'ils en donnent sont si imparfaites qu'elles s'applique- 

 raient aussi justement à beaucoup d'autres ciliés; leurs noms peuvent donc 

 être supprimés de la bibliographie synonymique de cette espèce. 



Dans son grand ouvrage sur les Infusoires et dans deux de ses travaux 



1. Les principaux faits contenus dans ce travail ont élé publiés dans une note pré- 

 liminaire à la Société de biologie, séance du 6 décembre 1890. 



2. Schrank, Fauna boïco, t. III, 2° partie, 1803. p. 59-60. 



3. Eichorn, Wasserthiere, Dantzig, 1775. 



i. O.-F. Miïller, Animalcula Infusoria, 1786, p. 42; pl. V; lig. 25, 26. 



