174 E.-G. BALlilANI. — SUR LA FORMATION DES MONSTRES DOUBLES 



rieure, et qu'une vésicule contractile unique, celle renfermée dans 

 l'individu G, suffisait pour les besoins physiologiques des deux 

 plasmas fusionnés. 



Le fait le plus intéressant peut-être de l'organisation de notre 

 monstre, c'est l'existence d'un noyau propre dans chacun des indi- 

 vidus composants. Tout me porte à croire en effet que, dans la sec- 

 tion longitudinale médiane qui avait été pratiquée sur l'animalcule 

 primitif, le noyau avait été divisé en deux parties, dont chacune 

 était restée affectée à une des moitiés du corps, lorsque celles-ci se 

 sont constituées en individus distincts. Non seulement les deux 

 fragments nucléaires paraissaient complètement indépendants l'un 

 de l'autre, mais ils étaient séparés par un large intervalle de 

 plasma; leurs transformations n'avaient pas lieu d'une façon com- 

 plètement parallèle, à partir du début de l'observation, qui ne 

 commença, ainsi que je l'ai dit, qu'au cinquième jour de l'expé- 

 rence h J'ignore par conséquent de quelle manière les noyaux se 

 sont comportés jusque-là. Lorsque je commençai à les observer, le 

 noyau était constitué par deux masses ovalaires n, », à peu près de 

 même taille, et placées, l'une derrière l'autre, sur l'axe du corps, 

 chez G, tandis que chez Z), où le noyau était également formé de 

 deux masses, n\ n', l'une était beaucoup plus volumineuse que 

 l'autre, et située en avant et en dehors de la plus petite. Cet aspect 

 des noyaux résultait évidemment d'une fusion qui était en train de 

 se compléter entre les articles composant primitivement chaque 

 noyau, fusion qu'on observe à un des stades de la division spon- 

 tanée des Stentors et que j'ai décrite il y a longtemps 2 . 



Cette fusion totale des articles nucléaires a lieu aussi, d'après mes 

 observations, pendant la régénération qu'on observe à la suite de 

 mutilations un peu étendues du corps ou cytosome des Ciliés, 

 surtout au stade où se reconstitue le péristome avec la bouche et 

 la zone adorale. Tel était précisément le cas chez notre monstre. Les 

 deux noyaux, quoique sans connexion réciproque, témoignaient par 

 leur état de contraction qu'ils étaient actifs tous deux pendant la 



1. Pour avoir la certitude absolue que les deux noyaux ne communiquaient pas 

 l'un avec l'autre, il eût fallu faire usage des réactifs et sacrifier notre animal. Cette 

 constatation eût été intéressante sans doute au point de vue du rôle joué par le noyau 

 dans la régénération des deux conjoints, mais il n'y avait pas moins d'intérêt à suivre 

 ceux-ci dans leur destinée ultérieure, ainsi qu'on le verra. 



2. Journal de la physiologie et île l'anatomie de Brown-Séquard, t. III, 1860, p. 71, 

 pl. III, fig. 12 à 16. 



