CHEZ LES WFUSOIRES. 183 



minale. Pendant la division même et dans les jours qui l'ont suivie, 

 le processus de simplification s'est continué par la partie antérieure 

 commune des deux corps, et s'est achevé dans la partie postérieure, 

 qui est devenue simple dans toute son étendue. Les deux animaux 

 nés par division de notre monstre étaient devenus des êtres entiè- 

 rement normaux et ne différant en rien des Stentors ordinaires. 



Quant à la cause qui a déterminé ce retour vers la simplicité 

 morphologique et le type spécifique normal, elle me parait résider 

 dans le noyau. Nous savons par les expériences de Nussbaum, de 

 Gruber et d'autres auteurs, ainsi que par les miennes propres *, 

 que le noyau est le siège des propriétés plastiques chez les Proto- 

 zoaires. Lorsqu'un Infusoire ou tout autre organisme unicellulaire 

 est coupé en morceaux, ceux-là seuls des fragments qui contiennent 

 une partie du noyau se régénèrent en individus complets, tandis 

 que les fragments sans noyau restent incomplets et se détruisent 

 au bout de peu de temps. De même, les déformations les plus con- 

 sidérables que ces organismes éprouvent à la suite d'accidents ou 

 des lésions qu'on leur fait subir disparaissent très promptement et 

 le corps reprend son aspect normal. Il en eût été certainement de 

 même chez notre animalcule si le noyau n'avait pas subi lai-même 

 une division, qui avait en quelque sorte créé deux centres de forces 

 plastiques dans un même individu. Si la section du plasma en deux 

 moitiés eût été complète aussi, chaque moitié se serait transformée 

 en un Stentor parfait, grâce au fragment de noyau qu'il renfermait; 

 et notre opération eût déterminé un véritable cas de gémellité. 

 Leur séparation ayant été au contraire incomplète, les deux moitiés 

 de l'individu primitif restant unies par une large portion de plasma 

 indivis, il n'en est résulté qu'un monstre double. De même que dans 

 la plupart des cas de ce genre, où l'union est plus ou moins intime, 

 la duplicité n'a frappé que certains organes, tandis que d'autres sont 

 restés simples et en commun aux deux conjoints. On peut admettre 

 que cette communauté des organes n'agit pas comme fait leur sup- 

 pression, c'est-à-dire ne provoque pas dans le noyau le besoin de 

 leur régénération individuelle; c'est ce qui explique sans doute 

 pourquoi, chez notre monstre, il ne s'est pas produit une vésicule 

 contractile dans chaque individu. Il est possible aussi que les deux 

 noyaux ont fait à frais communs une régénération simple. Quant au 



1. Balbiani, Recherches expérimentales sur la mérotomie des Infusoires ciliés, (fie- 

 cutil zoologique suisse, t. V, 1888, p. 1.) 



