254 H. CRISTIANI. — DES NÉOPLASMES CONGÉNITAUX. 



Ziegler, pour combattre cette théorie, dit qu'il est inutile de 

 recourir à l'hypothèse de l'inclusion de cellules de l'embryon, puis- 

 qu'il y a toujours des cellules embryonnaires dans l'organisme. En 

 elïet, dit Ziegler, nous voyons que Hasse dans son travail sur les 

 rapports entre la morphologie et la médecine montre que dans 

 l'organisme il faut distinguer deux substances, l'une, le tissu adulte 

 qui accomplit les différentes fonctions, l'autre, le tissu embryon- 

 naire qui a pour rôle la formation de nouveaux tissus en substitu- 

 tion de ceux qui sont usés par le travail. L'une est incapable de 

 proliférer pour former de nouveaux tissus, l'autre est capable de le 

 faire, c'est même tout ce qu'elle sait faire. Ziegler croit, en se 

 basant sur celte conclusion, qu'on ne peut pas faire une distinction 

 entre les cellules capables de proliférer et de former de nouveaux 

 tissus et les cellules de l'embryon. 



Nous ne pouvons pas partager cette opinion, puisque malgré 

 leurs caractères embryonnaires, ces cellules prolifératrices de 

 l'adulte ne peuvent pas produire tout ce que sont capables de pro- 

 duire les cellules de l'embryon. 



Ce même auteur, après avoir déclaré qu'il lui paraît diffi- 

 cile d'admettre l'existence et la persistance de germes embryonnai- 

 res au sein des tissus adultes, déclare qu'il lui parait naturel de 

 croire que les tumeurs peuvent prendre leur origine de tissus 

 différents, c'est-à-dire de tissus embryonnaires, de tissus en voie 

 de développement, de tissus complètement développés et de tissus 

 en voie de régression. 



La cause qui les fait développer n'est pas connue, mais probable- 

 ment elle n'est pas unique. 



Plusieurs anatomo-pathologistes qui admettent la théorie de l'in- 

 clusion fœtale pour les néoplasmes congénitaux se refusent de l'ad- 

 mettre pour les néoplasmes de l'adulte, car dans ce cas il faudrait 

 admettre, comme nous l'avons déjà dit, que le sujet soit porteur 

 pendant de longues années d'un germe, et les expériences entrepri- 

 ses à ce sujet démontrent qu'un germe hétérologue implanté dans 

 un tissu finit après un certain laps de temps par s'atrophier. 



Ce raisonnement ne nous semble pas juste à plusieurs points de 

 vue. 



Quelle différence y a-t-il entre un néoplasme et ce qu'on est con- 

 venu d'appeler un germe de néoplasme? Ce soi-disant germe est 

 constitué par un groupe de cellules, dont la quantité, la forme et la 



