AVEC ANOMALIES INTERNES. 429 



hommes phocomèles ont presque tous vécu jusqu'à l'âge adulte, tous 

 ceux du moins dont l'histoire a été conservée dans les annales de 

 la science. 



« La plupart des anomalies présentées par ce monstre résultent 

 d'arrêts de développement. 

 « Tels sont : 



« La division médiane du palais et de la luette. 



« La permanence des deux veines caves supérieures, celle du trou 

 de Botal, celle du canal artériel. 



« La position anormale du cœur. Dans l'embryon, au moment 

 où l'aorte cardiaque se transforme en cœur, la région auriculaire, 

 primitivement inférieure, se relève de bas en haut, en arrière de la 

 région ventriculaire, et devient peu à peu supérieure. Dans le cas 

 que nous étudions ici, le relèvement de l'oreillette n'a eu lieu qu'à 

 moitié; d'où il suit que la région auriculaire et la région ventricu- 

 laire sont sur la même ligne horizontale. 



« L'existence d'une seule ouverture inférieure pour le rectum et 

 les organes génito-urinaires, d'où communication de la vessie avec 

 l'anus et des canaux déférents avec la partie inférieure de la vessie. 



« Un seul fait ne s'explique pas par l'arrêt de développement : 

 c'est le sexdigitisme. Mes études tératologiques ne m'ont rien appris 

 sur l'origine de cette anomalie. 



« Je dois ajouter que l'influence de l'imagination sur la produc- 

 tion de cette monstruosité est absolument inadmissible. Toutes les 

 anomalies graves sont très précoces dans l'embryon d'oiseaux; 

 elles sont toutes indiquées le quatrième ou le cinquième jour. Dans 

 l'embryon humain, on doit les rencontrer toutes à la fin du pre- 

 mier mois, ou au moins dès la fin de la cinquième ou de la sixième 

 semaine. N'ayant pas étudié d'embryon humain monstrueux, je 

 donne ces chiffres sous toutes réserves. Mais je suis convaincu que 

 les monstruosités humaines sont toutes très précoces, sans qu'il me 

 soit possible actuellement d'établir d'une façon très précise la date 

 de leur formation. 



« Il y a deux points seulement sur lesquels je ne puis vous 

 donner d'explication. Le premier est relatif aux dents. Le second 

 est relatif à la disposition que le placenta présentait en certains 

 points de sa surface. La description est trop sommaire pour qu'il 

 me soit possible de l'interpréter. Je ne crois pas cependant qu'elle 

 puisse avoir aucune relation avec la monstruosité; car, dans ma 



JOURN. DE L'ANAT. ET DE LA PHYSIOL. — T. XXVII. 29 



