548 M. DU VAL. — LE PLACENTA DES RONGEURS. 



s'assurer que les cordons épithéliaux du placenta, tels qu'on les 

 trouve au douzième jour, sont un revêtement ectodermique des 

 villosités fœtales et ne représentent nullement les glandes uté- 

 rines. » 



Or la sévérité que Ch. -S. Minot avait précédemment montrée vis- 

 à-vis de ceux qui n'admettaient pas la nature glandulaire du pla- 

 centa des rongeurs, il la montre aujourd'hui vis-à-vis de nous qui 

 n'avons pas parlé de villosités, pas plus pour le lapin que pour le type 

 rat-souris. Dans l'introduction d'une courte note sur la théorie du pla- 

 centa 1 , il s'exprime ainsi, rappelant d'abord sa note ci-dessus citée : 

 « Dans une revue des récents travaux sur la structure et le développe- 

 ment du placenta du lapin, publiée dans le Biologischen Centralblatt, 

 vol. X, 114, j'ai brièvement indiqué la conception à laquelle j'ai 

 abouti pour le placenta. Depuis l'apparition de mon article, Duval 

 a complété la publication de son mémoire sur le placenta du lapin. 

 Au lieu d'admettre l'existence de villosités, et la manière dont je 

 les conçois comme élément fœtal du placenta, Duval est tombé dans 

 de graves erreurs, dont deux sont particulièrement importantes. Ces 

 deux erreurs sont : 1° de voir une production de l'ectoderme fœtal 

 dans ce qui n'est autre chose qu'une hypertrophie de l'endothélium 

 des vaisseaux maternels ; 2° de regarder les parties interposées aux 

 villosités mésodermiques fœtales comme des tubes et non comme des 

 cloisons. La première erreur a conduit Duval à une fausse concep- 

 tion d'une végétation de l'ectoderme fœtal ; la seconde l'a empêché de 

 reconnaître de véritables villosités, c'est-à-dire qu'il a considéré 

 comme des productions tubulaires les parties formées simplement 

 par la fusion du revêtement ectodermique de deux villosités adja- 

 centes. » Le reste de la note est consacré à des considérations d'em- 

 bryologie comparée sur le placenta des ungulés et des ungui- 

 culés. 



Nous pensons que la présente étude sur le placenta du rat et de 

 la souris répond suffisamment, par tous ses détails, aux reproches 

 de Minot. Pour ce qui est de l'hypertrophie de l'endothélium vas- 

 culaire maternel considéré comme pouvant être l'origine de n'im- 

 porte quelle partie de l'ectoplacenta, nous ne nous y arrêterons pas, 

 du moins pour le moment, quoique les faits observés chez le 

 Meriones (fig. 183) soient assez explicites à cet égard. Quant à 



1. Charles-Sedgwick Minot, A theory of the structure of the placenta (Anatomischer 

 Anzeiger, vol. 6, n d 5, 1891, p. 125). 



