CHEZ UN ENFANT DE ONZE ANS ET DEMI. 621 



rences beaucoup plus grandes que celles existant entre l'encéphale 

 du Ouistiti et celui de notre idiot et sur lesquelles il serait hors de 

 propos d'insister ici. Et cependant entre ces deux cerveaux, il existe 

 des différences notables. Dans l'encéphale que nous étudions 

 manque le corps calleux. Or, parmi les Mammifères, le corps cal- 

 leux n'est rudimentaire que chez les Monotrêmes et les Marsupiaux 

 chez lesquels la commissure des deux hémisphères n'est formée 

 que par la voûte à trois piliers. Chez les Ovipares au contraire il 

 n'existe pas de corps calleux; en écartant les hémisphères céré- 

 braux l'un de l'autre, on voit qu'ils sont séparés dans toute leur 

 hauteur et qu'ils ne sont réunis entre eux, à leur base, que vers le 

 milieu de leur partie inférieure par une petite commissure transver- 

 sale. Celle-ci se prolonge de chaque côté dans la substance des 

 hémisphères. 



Le lobe médian ou vermis du cervelet qui existe chez tous les 

 Vertébrés fait défaut dans ce cerveau. 



La protubérance annulaire manque également. Or, celle-ci ne 

 fait défaut que chez les Ovipares. Cette absence chez ces derniers 

 est facile à comprendre. La protubérance étant une commissure qui 

 unit les deux hémisphères cérébelleux des Mammifères, en embras- 

 sant le bulbe comme une cravate, n'a pas de raison d'être chez les 

 Ovipares qui ont un lobe médian très développé, mais ne possé- 

 dant pas d'hémisphères cérébelleux. 



La fosse de Sylvius enfin, béante dans ce cerveau, est oblitérée 

 chez le Ouistiti. 



Il est donc impossible, comme on vient de le voir, de rattacher 

 d'une façon absolue, suivant l'idée de Tiedemann, ce cerveau 

 embryonnaire à un type animal, à moins de négliger les différences 

 pour ne s'attacher qu'aux ressemblances. Ceci confirmerait la 

 théorie de Gratiolet. Cet auteur soutient, en effet, qu'un animal 

 défini diffère, dès le début de la vie embryonnaire, de tout ce qui 

 n'est pas lui. Une comparaison entre les fonctions psychologiques 

 de ce cerveau et celui d'un Ouistiti eût été fort intéressante. Malheu- 

 reusement l'observation clinique nous manque. 



En résumé, l'encéphale du jeune Guiot a complètement cessé de 

 se perfectionner vers la fin du troisième mois de la vie embryon- 

 naire, mais il a continué de croître en volume, et au bout de onze 

 ans et demi ce volume était devenu analogue à celui du cerveau 

 d'un jeune enfant. 



