DU TUBE DIGESTIF DES MYRIAPODES 25 



duisentdes conidies qui servent à infester de nouveaux individus *. 



La diagnose des Entomopthorées rappelée très sommairement ci- 

 dessus montre qu'elle ne convient point à notre Omphalocystis Pla- 

 teaui. Celui-ci ne présente, en effet, aucun développement de mycé- 

 lium répandant le parasite dans tout l'organisme de l'hôte, mais 

 reste confiné à l'intérieur du tube œsophagien. Il produit, il est 

 vrai, des corps reproducteurs comparables physiologiquement aux 

 conidies des Entomophlhorées, mais leur mode de formation est 

 tout différent de celui de ces dernières, car, au lieu de naître isolé- 

 ment à l'extrémité de la cellule formative ou baside, elles restent 

 réunies entre elles en forme de chapelets. Ces chapelets rappellent 

 au contraire les chaînes conidieim.es des Cystopus, mais ce carac- 

 tère est lui-même insuffisant pour établir une parenté entre ces 

 derniers et Y Omphalocystis, car nous le retrouvons aussi chez 

 d'autres Champignons appartenant aux familles les plus diverses. 



L' Omphalocystis ne s'éloigne pas moins par tous les caractères 

 de son organisation et son^ genre de vie des Laboulbéniacées, Cor- 

 dyceps et autres espèces parasites qui attaquent les Insectes. 



Ajoutons enfin que l'absence d'un mycélium (car on ne peut 

 guère considérer, comme tel les filaments moniliformes que nous 

 avons décrits) constitue un caractère différentiel important entre 

 Y Omphalocystis et les Champignons ordinaires. D'un autre côté, il 

 est tout aussi difficile de lui trouver une place parmi les Champi- 

 gnons sans mycélium, les Myxomycètes, Schizomycètes, Chytridi- 

 nées et familles voisines. Nous devons donc conclure que notre 

 parasite est le représentant d'un type spécial dans la classe des 

 Champignons, type auquel appartient aussi l'espèce décrite ci- 

 après. Je n'émets toutefois cette opinion qu'avec une certaine ré- 

 serve, justifiée par la connaissance incomplète que nous avons 

 encore du cycle biologique de Y Omphalocystis, et il se pourrait que 

 des recherches ultérieures vinssent assigner à notre parasite sa posi- 

 tion naturelle clans un des groupes déjà établis de Champignons 2 . 



1. Nous n'avons ici en vue que les Entomophthorées parasites, et nous laissons de côté 

 les espèces saprophyliques, telles que le Basidiobolus ranarum, si bien étudié dans le beau 

 mémoire d'Eidam (Cohns Beitràge zut Biologie (1er Pflanzen, Bd. IV. 1886, p. 181). 



2. Cette réserve m'est commandée surtout par le fait suivant. Je consultai deux 

 savants éminents, également versés dans la connaissance des végétaux cryptogami- 

 ques, sur la nature de notre parasite : l'un voulut y voir un Champignon, l'autre une 

 Algue. Je me suis rangé à l'opinion du premier, en me fondant sur les caractères indi- 

 qués dans ce travail. 



