100 PH1SAL1X. — MONSTRES CYCLOPES 



avant de nombreux rameaux à un muscle transversal qui repré- 

 sente les grands obliques soudés. — Si l'on fait abstraction, chez 

 l'enfant cyclope, du pathétique détruit par compression, je ne crois 

 pas que ces changements de rapports puissent être rapportés à des 

 troubles secondaires, mais qu'ils sont, au contraire, en relation 

 étroite avec la cyclopie elle-même et engendrés par les mêmes 

 causes. 



Comme l'a démontré Balfour, les nerfs crâniens sont en con- 

 nexion avec les cavités céphaliques qui seraient paires et d'origine 

 mésodermique. D'après des recherches que j'ai entreprises dans 

 un autre but sur des embryons de Sélaciens je puis, au con- 

 traire, affirmer que la première paire de cavités céphaliques, tout 

 au moins, provient d'un bourgeonnement impair du cul-de-sac 

 du pré-intestin antérieurement à l'invagination buccale, et que ce 

 rudiment impair se bifurque en deux mamelons latéraux qui 

 viennent se placer au-dessous des yeux. S'il en est ainsi chez les 

 mammifères, il est dès lors facile de comprendre que les diverti- 

 cules latéraux ne se sont pas développés et qu'alors les nerfs mo- 

 teurs oculaires, très rapprochés, ont pu se souder en arrière de 

 cette cavité céphalique unique et médiane. Quoi qu'il en soit, il est 

 impossible, dès maintenant, de poser une loi générale qui explique 

 les faits si dissemblables observés chez l'enfant et le mouton 

 cyclope. Si l'on peut admettre, à la rigueur, que le degré de cyclo- 

 pie (c'est-à-dire la présence d'un seul ou de deux cristallins), 

 puisse être déterminé par une même cause mécanique, l'arrêt de 

 développement et la compression de l'amnios par exemple, comme 

 le veut M. Dareste, comment expliquer par cette même cause des 

 différences aussi grandes dans les connexions nerveuses ? ^'est-il 

 pas légitime de conclure de la variété des effets à celle des causes? 

 Et, je le répèle, je n'ai trouvé aucune lésion secondaire pouvant 

 rendre compte d'une si grande divergence dans les rapports 

 anatomiques. 



Sans vouloir nier absolument l'arrêt de développement de l'am- 

 nios comme cause de la cyclopie, je crois que le plus souvent cette 

 monstruosité est sous l'influence d'états pathologiques, et que c'est 

 surtout à des troubles de nutrition très précoces qu'il faut en rap- 

 porter l'origine, troubles de nutrition qui ont retenti non seule- 



1. Bulletin de la Société zool. de la France, t. XIII, 1888 



