112 



ANALYSES ET COMPTES RENDUS 



lesquelles les plus ardentes recherches n'ont pu jusqu'à ce jour mettre en 

 lumière l'existence d'aucun saprophyte. 



Nous ajouterons que dans l'hypothèse de l'état virulent le phénomène 

 communément désigné sous le nom de « vaccination » s'explique plus aisé- 

 ment que dans l'hypothèse des saprophytes spécifiques, par laquelle on est 

 sans cesse conduit à de nouvelles difficultés. — M. Chauveau, le premier 

 supposa que la propriété vaccinale pouvait résulter de l'existence d'une 

 substance spéciale produite (?) par le saprophyte et indépendante du 

 poison infectant. Dans les cultures atténuantes, devenues simplement vacci- 

 nales, le saprophyte aurait perdu la propriété de produire la substance 

 infectieuse en conservant à peu près intact le pouvoir d'engendrer la 

 matière vaccinale. Aujourd'hui M. Chauveau abandonne celte hypothèse 

 contre laquelle s'élève une objection grave, ce fait : « qu'il est possible 

 « d'obtenir avec certains microbes pathogènes doués de toute leur virulence, 

 « mais inoculés en très petite quantité, les mêmes effets bénins au point de 

 « vue infectieux, très actifs au point de vue vaccinal, qu'avec les mêmes 

 « microbes préalablement atténués. » L'effet produit dépendrait donc uni- 

 quement de la quantité de substance pathogène, c'est-à-dire en d'autres termes 

 de microbes pathogènes introduits dans l'économie. Mais alors nous voici 

 bien loin de la notion de la propagation du charbon, de la phtisie, du cho- 

 léra, de la fièvre typhoïde par le fait d'un seul bacille pathogène, comme on 

 l'avait prétendu au début, trouvant dans l'économie son milieu naturel, par 

 suite favorable à son développement, et produisant par sa propagation même 

 les accidents les plus graves. 



Comme dernière étape de ses belles recherches, M. Chauveau, partant 

 d'expériences d'un de ses élèves, M. Rodet, nous montre aujourd'hui qu'en 

 ajoutant du sang à des bouillons de culture pauvres, on arrive à réaliser la 

 revivification de la virulence du Bacillus anthracis devenu indifférent, et il 

 conclut que « ces métamorphoses ne sont que l'extension d'un cas général 

 « bien connu des botanistes, à savoir que les conditions de culture peuvent 

 « modifier non seulement la forme, mais encore et surtout les fonctions des 

 « végétaux ». Nous nous bornerons à faire remarquer, d'après les graphiques 

 mêmes par lesquels M. Chauveau essaye de traduire le résultat de ses expé- 

 riences, que l'aptitude prolifique des saprophytes en question n'est que très 

 peu modifiée par les cultures qui modifient si profondément les propriétés phy- 

 siologiques. Le phénomène est par ce côté plus complexe qu'il ne le paraît 

 d'abord et peut-être conviendrait-il, avant d'établir définitivement un paral- 

 lélisme complet avec les phénomènes connus de la végétation ordinaire, de 

 bien préciser dans quels rapports telles ou telles propriétés physiologiques 

 des végétaux, auxquelles il est fait ici allusion, sont corrélatives ou exclusi- 

 ves de l'aptitude prolifique. 



G. P. 



Le Propriétaire-Gérant : 

 Félix ALCAN. 



Coulomr.iiurs. — Imp. P. Brodard et Gallois 



