DES INSERTIONS 



DE L'APONÉVROSE DU GRAND OBLIQUE 



(LES LIGAMENTS DE FALLOPE ET DE GIMBERNAT N'EXISTENT PAS) 

 Par M. NICAISE. 



En 1886 j'ai publié dans les Archives générales de médecine (juillet- 

 décembre) une Note sur Vanatomie de la région inguinale; je reviens 

 aujourd'hui sur le même sujet, pour affirmer à nouveau, après de 

 nouvelles dissections, les résultats auxquels j'étais arrivé après des 

 recherches faites sur le cadavre. 



En étudiant dans les livres l'anatomie de la région inguinale, on 

 trouve généralement une nomenclature de parties diverses, pré- 

 sentées comme des organes à part, ayant des limites propres ; sur 

 le cadavre, au contraire, l'anatomie de la région est plus simple et 

 on reconnaîtra que ces parties ne sont que des dépendances des 

 membranes voisines. 



Si des auteurs classiques décrivaient encore, il y a quelques an- 

 nées, et décrivent même encore aujourd'hui les ligaments de Fal- 

 lope et de Gimbernat comme des parties anatomiques distinctes, 

 cependant l'erreur n'a pas été commise par tous, et dès le siècle 

 dernier, Gimbernat j avait relevé ce qu'avait dit Fallope, en donnant 



1. L'opuscule de Gimbernat sur une Nouvelle méthode d'opérer la hernie crurale fut 

 peu répandu, malgré la traduction qu'en a donné Breschet; aussi ce qu'il dit de l'arcade 

 crurale passa inaperçu. 



Fallope (1523-1562), anatomiste italien, disciple de Vésale, a écrit des Obseruationes 

 anatornicœ, Venetiis, 1561, in-8°, qui se retrouvent dans les Opéra omnia, Francofurti, 

 1600, in-fol. 



Poupart, anatomiste et chirurgien français, né en 1616, entré à l'Académie des 

 sciences en 1699, a commis la même erreur que Fallope à propos de l'arcade crurale, 

 il l'a décrite comme un ligament qu'on a appelé aussi ligament de Poupart. 



Gimbernat, anatomiste et chirurgien espagnol fut professeur à Barcelone, de 1762 

 à 1774. 



