590 M. DU VAL. — LE PLACENTA DES RONGEURS. 



sions, irrégulièrement disséminés dans cette substance fondamen- 

 tale... D'autre part, l'endothélium des capillaires se modifie : les 

 noyaux des cellules endothéliales augmentent considérablement de 

 volume; les corps des cellules perdent leurs contours et se trans- 

 forment dans la même substance finement ponctuée qui se subs- 

 titue au tissu conjonctif ambiant; bref les parois des capillaires se 

 confondent avec le tissu dermique transformé, et les cavités des 

 capillaires perdent leurs parois propres : ces vaisseaux en sont 

 réduits à n'être plus, dès ce moment, que des trouées à travers la 

 substance protoplasmique à noyaux, qui s'est substituée au tissu 

 conjonctif dermatique... Le caractère de la couche épiblastique 

 (d'origine embryonnaire) se modifie peu à peu. Les contours des 

 cellules disparaissent et leur protoplasma prend absolument les 

 caractères et les propriétés de la masse protoplasmique nucléée qui 

 procède du tissu conjonctif maternel. Il arrive un moment où toute 

 limite entre l'épiblaste et la masse protoplasmique nucléée d'ori- 

 gine maternelle disparaît. » (2 e note sur le murin, pages 5, 6, 9, 11 

 et 14.) Il est facile, à cette description de cette masse protoplas- 

 mique nucléée, d'y reconnaître notre lame ectoplacentaire; mais 

 combien multiple, et par cela même peu vraisemblable à priori, est 

 l'origine que lui assigne van Beneden : non seulement le derme de 

 la muqueuse, mais encore les parois des vaisseaux, et puis aussi 

 l'épiblaste embryonnaire. 



Telles étaient au commencement de 1888 les conclusions de van 

 Beneden sur les premières phases du développement du placenta. 

 J'avais cependant, à ce moment, fait déjà paraître mes premières 

 notes sur le placenta du cobaye (12 mars 1887) et du lapin 2 juil- 

 let 1887); mais elles avaient passé inaperçues pour lui *; ce n'est 

 que notre note sur le placenta du murin (Biologie, 6 octobre 1888), 

 à propos de l'interprétation du travail de Frommel, qui attira l'at- 

 tention de van Beneden, et nous avons donné dans tous ses détails, 

 dans notre introduction, ce point de l'historique de la question ; 

 nous avons montré comment l'éminent embryologiste belge se rat- 

 tacha sans restriction à notre manière de voir, d'après ce qu'il avait 



1. Ces notes ne passèrent pas inaperçues de notre très distingué collègue et ami, 

 le professeur Laulanié, de Toulouse, qui avait émis et défendait des opinions bien 

 différentes des nôtres sur le symplaste placentaire. (Voy. F. Laulanié, Etude critique 

 et expérimentale sur les cellules géantes. Paris, 1888.) C'est à propos du placenta du 

 cobaye que nous présenterons l'exposé et la critique des travaux de Laulanié sur ce 

 sujet. 



