126 



A. NICOLAS ET A. PRENANT 



s'est ainsi compliqué d'un rapprochement et même d'une fusion 

 vers la ligne médiane. En somme tous les muscles sont venus 

 converger vers une ligne, ou vers un point médian et reporté 

 en arrière. 



Nous ne prétendons pas, ne l'ayant pas précisément observé, 

 que les choses se soient exactement passées ainsi. Nous vou- 

 lons seulement faire remarquer que la marche suivie dans le 

 développement de notre monstruosité, a dû, au niveau de la 

 région hyoïdienne, être celle que nous venons d'indiquer. 



Nous trouvons d'abord (fig. 2 et 10) un muscle oh qui s'in- 

 sère supérieurement au crâne en arrière du trou par lequel 

 sort le nerf facial. Ses fibres se dirigent en bas et en dedans, 

 et s'attachent sur la face interne de l'os styloïde et sur son bord 

 postérieur. 



Par sa situation et ses insertions, ce muscle est un occipito- 

 styloïdien. 



De l'angle à sommet dirigé en dehors que forme l'os sty- 

 loïde, part un muscle s h (fig. 2 et 10), qui naît de cet angle par 

 un tendon étroit, et s'épanouit en une lame musculaire qui 

 vient s'attacher sur la face antérieure du corps de l'hyoïde et sur 

 la grande corne ou corne thyroïdienne. C'est un stylohyoïdien. 



Le muscle dtf s'insère au crâne en arrière de l'occipito- 

 styloïdien, dont il recouvre un peu les insertions supérieures 

 (fig. 2 et 10). Il se dirige en bas et en dedans, passe en ar- 

 rière de l'os styloïde, au niveau de son angle, devient tendi- 

 neux; puis des fibres musculaires reparaissent sous la forme 

 d'une lamelle triangulaire de dimensions moindres que celles 

 du chef supérieur d; ces fibres musculaires s'épanouissent au 

 devant de la protubérance hyoïdienne en se confondant sur la 

 ligne médiane avec celles du muscle du côté opposé. Ce 

 muscle est donc un muscle digastrique. Son congénère du côté 

 opposé (côté droit) diffère de lui en ce que la portion tendineuse 

 intermédiaire se trouve beaucoup plus longue; le chef inférieur d 

 est plus court d'autant. Ce muscle digastrique est-il le digastri- 

 que? Outre sa constitution par deux chefs, ses insertions supé- 

 rieures le feraient assez volontiers croire. Les dispositions seules 

 du chef inférieur sont une objection à faire à cette manière 

 de voir. Cependant ces dispositions mêmes peuvent s'expliquer, 

 et de la façon suivante. 



