132 



A. NICOLAS ET A. PRENANT 



palais qu'il est fixé chez les Ruminants, et immobile dans une 

 étendue plus grande que chez l'homme. 



Ces dispositions étaient encore exagérées chez notre monstre, 

 où la fixation de la voûte palatine membraneuse était assurée 

 à la fois de plusieurs façons. Tout d'abord, la saillie formée par 

 les osptérygoidiens était très prononcée , et ces os s'avançaient 

 sur la ligne médiane au point de s'articuler l'un avec l'autre 

 par leur extrémité, au moyen d'un court trousseau fibreux. 

 De la sorte était tendue transversalement une tige solide de 

 renforcement pour la membrane fibreuse du voile du palais. 

 De plus et surtout, la lame fibreuse, au lieu de se terminer en 

 s'amincissant de plus en plus dans la portion mobile du voile 

 du palais et de s'y continuer par un pharyngo-staphylin, allait 

 s'attacher à la base du crâne sur l'apophyse basilaire de l'oc- 

 cipital. Ainsi s'étendait, pour former le plancher des fosses 

 nasales, une cloison horizontale membraneuse prolongeant la 

 voûte osseuse du palais. Cette cloison constituait, d'autre part, 

 un plafond : 4° en avant de l'os pterygoïdien pt, aujcul-de- 

 sac buccal; en arrière de ce même os, de AA à BB, à la cavité 

 intermédiaire, prolongement du cul-de-sac buccal, dont il a 

 été question plus haut. Mais elle se prolongeait en arrière plus 

 loin que l'extrémité postérieure de la cavité intermédiaire ; à ce 

 niveau elle formait toujours le plancher des fosses nasales, 

 mais elle ne recouvrait plus aucune cavité. Il en résulte que 

 cette portion la plus reculée, de BB à CC, de notre septum 

 ' membraneux ne répond plus à la définition d'une voûte pala- 

 tine, ou môme d'un voile du palais, dont le caractère est de 

 séparer deux cavités, d'être le plancher de l'une et le toit de 

 l'autre. Aussi, sommes-nous obligés de considérer comme sura- 

 joutée, tératologique , cette portion tout à fait postérieure de la 

 cloison, qui prend insertion sur l'occipital, et de n'y voir rien 

 qui corresponde à la voûte palatine normale. 



La fixation de la partie immobile du voile du palais était encore 

 assurée par deux palato-staphylins p relativement très dévelop- 

 pés, beaucoup plus forts qu'à l'état normal. 



Avec un voile du palais dont la fixité était aussi absolue, on 

 comprend que les péristaphylins étaient de trop. Ils n'existaient 

 en elfet aucunement dans notre monstre, bien que leur déve- 

 loppement chez un embryon normal du même âge soit de nature 



