136 



A. NICOLAS ET A. PRENANT 



(puisqu'elle ne peut pas prendre la courbure habituelle) et con- 

 tractera à sa terminaison des adhérences secondaires avec l'os 

 adjacent, c'est-à-dire avec l'apophyse basilaire. 



Il est toutefois un détail, d'importance secondaire il est vrai, 

 sur lequel nous devons nous arrêter un instant. La soudure 

 des lames palatines ne se fait pas sur toute la longueur de leur 

 bord libre, puisqu'il existe, comme nous l'avons vu, une fente 

 étroite par laquelle on peut passer de la bouche dans le nez. 

 Nous rappellerons en outre les deux appendices, inférieur et 

 supérieur, que l'on trouve a ce niveau. Quelle est la signifi- 

 cation de ces appendices et quel rôle ont-ils joué relative- 

 ment à l'absence de soudure? Nous savons que la fente 

 est placée par rapport à leur base d'une façon inverse, 

 à droite pour l'un, à gauche pour l'autre. Ces deux appen- 

 dices semblent donc constituer les deux moitiés d'un or- 

 gane médian qui ne se seraient pas soudées, et dont l'une 

 aurait trouvé à se placer du côté nasal, l'autre du côté buccal. 

 Mais quel est cet organe médian? Chez l'animal normalement 

 développé, il n'y a rien a cet endroit qui puisse être comparé à 

 cette disposition. S'agit-il de la crête saillante médiane que Ton 

 rencontre sur la face nasale du voile du palais, et qui n'était 

 pas représentée chez le monstre ? Le fait est possible, mais en 

 tout cas n'explique pas pourquoi la soudure ne s'est pas effec- 

 tuée, et en somme nous nous contenterons de poser la question 

 sans la résoudre. 



Passons maintenant au pharynx. Envisagé isolément comme 

 tube imperforé, clos de toutes parts, cet organe ne présente 

 rien de particulier; c'est le pré-intestin conservé dans sa situa- 

 tion primitive. Restent la langue et le repli que l'on aperçoit 

 au-devant d'elle. Du moment que l'arc mandibulairè a subi un 

 arrêt de développement, il faut admettre que la partie anté- 

 rieure de la langue qui dérive du plancher sous -maxillaire n'a 

 pas pu se former. Dès lors la langue que nous avons trouvée 

 ne représente pas la totalité de cet organe. Elle n'en est que la 

 partie postérieure émanée de la jonction des deuxième et troi- 

 sième arcs pharyngiens sur la ligne médiane (His). Cette hypo- 

 thèse trouve en outre une confirmation, d'abord dans l'ab- 

 sence complète des muscles génio-glosses, et d'un autre côté 

 dans l'aspect particuHer de la surface de la muqueuse. Nous 



