OBSERVATION D'UNE MONSTRUOSITÉ RARE 



137 



avons dit en temps et lieu que des papilles caliciformes s'ob- 

 servaient jusque près de la pointe. En somme, le monstre 

 n'aurait qu'une partie de sa langue, la base, et sa situation n'a 

 rien qui doive nous étonner puisque nous savons, depuis les 

 recherches de Dursy, Kolliker..., etc., et surtout de His, que 

 la base de la langue se développe primitivement dans le 

 pharynx. 



Quant au repli situé au-devant de la langue , il faut penser, 

 ou bien que c'est une formation quelconque, sans signification, 

 hypothèse qui n'a qu'un mérite, celui d'être simple; ou bien 

 que c'est une partie du voile du palais. Sa configuration, ses 

 rapports plaident en faveur de cette dernière manière de voir ; 

 mais alors il faut admettre que le voile du palais est formé de 

 deux portions, une portion ptérygoidienne si l'on veut et une 

 portion pharyngienne. L'anatomie descriptive montre qu'il en 

 est ainsi, mais l'embryologie ne nous dit pas si ces deux parties 

 prennent naissance isolément; la portion antérieure fibreuse ou 

 ptérygoïdienne en continuité avec la voûte palatine, la portion 

 postérieure, musculaire ou pharyngienne, en continuité avec la 

 paroi même de l'intestin antérieur. Donc sur ce point encore, 

 nous ne pouvons que formuler une hypothèse, et nous dirons 

 que nous croyons que le repli placé dans le pharynx, au-devant 

 de la langue, appartient au voile du palais ; c'est sa portion 

 molle postérieure. Le reste de cette cloison, la partie fibreuse 

 n'ayant pu avoir accès dans le pharynx, est resté sur le pro- 

 longement de la voûte palatine. Nous laissons aux embryolo- 

 gistes le soin de rechercher si l'étude du développement normal 

 peut justifier cette explication. 



En résumé, et malgré quelques lacunes, nous croyons que 

 nous pouvons arriver, avec le secours seul de nos connaissances 

 en organogénése, à comprendre comment la monstruosité qui 

 nous occupe a pu prendre naissance ; mais nous devons nous 

 demander si l'on ne peut pas arriver au même résultat par un 

 autre chemin. Nous avons supposé jusqu'alors que toutes ces 

 malformations sont indépendantes de l'absence du maxillaire 

 inférieur et qu'elles sont dues à un simple arrêt de développe- 

 ment, en d'autres termes qu'elles sont primitives. Voyons main- 

 tenant comment on pourrait concevoir leur mode de conforma- 

 tion si elles étaient secondaires. 



