170 



F. TOURNEUX. — L'ORGANE 



« autem minus curvato et denique rectiore progressu evanescorent. Apex 

 « quidem coni cum ovario ipso cohaeret, sed canaliculi et ductus in eum 

 « inclusi sunt angustismini, ita ut nihil cerni possit, nisi in peritonaei dupli- 

 « catura locus quidam obscuriorqui est linis coni, p. 14. » (Quœdam de ovariis 

 embryonum et fœluum humanorum, Lipsise, 1802). 



Rosenmùller avait de plus pressenti l'homologie de l'organe qu'il venait de 

 découvrir avec l'épididyme. Il dit en effet (loc cit., pag. 15) : « An forte inter 

 « hoc corpus conicum et ejusdem ductus similitudo qusedam intercédât 

 « cum vase déférente et epididimide corporis masculini nolo decernere... » 



Huit ans plus tard, J-.Fr. Meckel décrit le corps conique de Rosenmùller 

 sur une enfant de dix mois, et pense, de même que Rosenmùller, que cet 

 organe répond à l'épipidyme du mâle (Cuviers vergleich. Anat., 1810, Bd 8, 

 p. 530). La même opinion de Meckel se trouve reproduite dans ses « Beilraegen 

 zur vergleichenden Anatomie, Leipzig, 1812, Bd II,Heft2,p. 181 » ainsi que dans son 

 Eandbuch der menschlichen Anatomie, Halle und Berlin, 1820, III Bd, p. 190. 

 « Entre les trompes et les ovaires, dans le repli du péritoine existent, non 

 seulement chez l'embryon et le fœtus, mais encore durant les premières 

 années qui suivent la naissance, des vaisseaux extrêmement remarquables, 

 qui, bien qu'on ne parvienne à les injecter ni par l'ovaire, ni par la trompe, 

 de manière qu'on ne puisse pas encore les considérer comme établissant 

 une communication entre la cavité de celle-ci et la substance de celui-là, 

 ressemblent tellement aux conduits déférents de l'homme, sous le rapport 

 du nombre, de la situation et de la forme, qu'on doit au moins voir en eux 

 une tendance à la formation de ces conduits et de l'épipidyme. » {Manuel 

 d 'anatomie, trad. Jourdan, Paris, 1825, t. III, p. 660). 



En 1815, J.-G. Mùller fait dériver l'organe décrit par Rosenmùller du corps 

 de Wollf et l'assimile à l'épididyme du mâle (De genitalium evolutione disser- 

 tatio, 1815). 



1830. — J. Mùller (Bildungsgeschichle der Genitalien, Diisseldorf) conûrme la 

 description de Rosenmùller, considère le corps conique comme un reste du 

 corps de Wolf, mais se refuse à admettre son homologie avec l'épididyme, 

 car, dit-il, « les corps de Wolff des embryons mâles disparaissent complète- 

 ment, et l'épididyme est une formation nouvelle» {loc cit., p. 8°.). Jacobson 

 (Die Oken'schen Korper oder die Primordialnieren, Copenhague, 1830) mentionne 

 également le corps de Rosenmùller qu'il envisage comme un vestige des 

 reins primordiaux. 



Valentin paraît avoir été le premier observateur qui ait désigné l'organe 

 que nous considérons sous le nom & organe de Rosenmùller. « L'organe de 

 Rosenmùller, dit-il, c'est-à-dire le vestige du corps de Wolff, chez les fœtus 

 femelles, se compose à la fin du troisième mois, de conduits qui se dirigent 

 parallèlement d'avant en arrière et renferment entre eux des corpuscules 

 arrondis, probablement des glomérules métamorphosés {Handbuch der Entwic- 

 kelungsgeschichie des Menschen, Berlin, 1835, p. 390). Ainsi qu'on le voit, 

 Valentin avait déjà reconnu dans l'organe de Rosenmùller, ou mieux dans 

 les vestiges du corps de Wolff chez le fœtus femelle, deux parties distinctes : 

 des conduits et des corpuscules. Il indique, d'autre part, que les corps de 

 Wolff se laissent décomposer en deux substances : une substance externe 

 qui ne contient que des canalicules [et une substance interne formée pres- 

 que exclusivement de glomérules (loc, cit., p. 381). 



1842. — La description de Bischoff est en tous points conforme à celle do 

 Valentin. « Les embryons femelles de l'espèce humaine offrent, durant les 

 derniers mois de la grossesse, et même encore pendant les premières années 



