DES MOUVEMENTS DE L'jlÛS 1 ÙO 



veusé, introduite dens la science par Ruete, d'abord, Budge et 

 Waller, ensuite, et à laquelle Claude Bernard n'était pas du 

 tout favorable. 



L'iris se comporte comme si ses fibres radiées étaient pure- 

 ment élastiques ou, tout au moins, se trouvaient en état de 

 contraction tonique constante, pour faire antagonisme d'une 

 manière permanente aux fibres circulaires, et comme si celles-ci 

 étaient seules modifiées dans leur état de contraction par le 

 plus ou moins d'éclat des impressions lumineuses qui agissent 

 sur la rétine. Une lumière vive frappe celle-ci : l'excitation ré- 

 fléchie par les tubercules bigéminés sur les nerfs iriens fait 

 contracter vivement, après ux temps donné, le sphincter de la 

 pupille. La rétine est soustraite à l'influence de cette excitation 

 lumineuse : l'impression négative, réfléchit par la même voie, 

 arrive avec la même rapidité au sphincter irien et commence à 

 en provoquer le relâchement exactement après le même temps. 

 Y a-t-il d'autre interprétation possible? Certainement, mais il 

 n'en est pas de plus simple se prêtant mieux à tous les complé- 

 ments nécessaires. 



Notons que la forme du tracé pupillaire, sur laquelle nous 

 insistions tout à l'heure, cadre tout à fait avec cette interpré- 

 tation. Dans les deux cas, resserrement et dilatation, le sphincter 

 irien a contre lui la môme force antagoniste (élasticité ou toni- 

 cité de l'appareil radié); mais la décontraction des fibres cir- 

 culaires se fait plus lentement que la contraction, comme on le 

 remarque dans les secousses musculaires simples ou dans les 

 secousses associées de manière à produire le tétanos. 11 est donc 

 tout naturel que les alternatives de lumière et d'obscurité dé- 

 terminent dans l'iris un resserrement (contraction du sphincter) 

 plus rapide que l'agrandissement (décontraction de ce môme 

 sphincter). 



Cette théorie du mécanisme des mouvements pupillaires se 

 rapproche, ou le voit, beaucoup de celle qui a été exposée par 

 Schilf. En somme, d'après cette théorie, les variations du dia- 

 mètre de la pupille, par action de la lumière, dépendent 

 essentiellement du sphincter irien, qui se contracte ou se relâche 

 plus ou moins suivant que le nerf moteur de ce sphincter y 

 ramène des excitations lumineuses plus ou moins intenses. 



Mais cette théorie ne vaut que pour les mouvements provo- 



