206 A. SANSON. — SUR L'ORIGINE 



Nathusius, concernant les actions musculaires qui entrent en 

 jeu lorsque le Suidé se sert de son boutoir oude son groin pour 

 fouiller le sol. L'analyse mécanique de ces actions, comme 

 l'analyse physiologique de celles attribuées à la riche alimen- 

 tation, montrerait aisément qu'il n'y a là pas autre chose qu'une 

 nouvelle manifestation de l'idéalisme allemand bien connu. On 

 y chercherait vainement une preuve expérimentale quelconque. 

 Mais pour mettre en évidence le peu de fondement de l'opinion 

 de Nehring, opposée aux faits que j'ai produits et qui établis- 

 sent que nos cochons domestiques ne peuvent pas provenir de 

 la domestication du sanglier d'Europe, il n'est pas nécessaire 

 de se livrer à la discussion de son hypothèse. On peut l'admettre 

 comme exacte. La fût-elle que cela n'enlèverait rien à la force 

 des objections que nous pouvons opposer à sa conclusion. 

 Nous avons en Europe, de temps immémorial, deux types 



nettement distincts de cochons domestiques, auxquels est venu 

 se joindre, au commencement de ce siècle, un troisième amené 

 de l'extrême Orient par les Anglais. De ce dernier nous n'avons 

 pas à parler, si ce n'est pour faire remarquer en passant qu'il 

 est intervenu dans la méprise à laquelle Nehring s'est laissé 

 aller, au sujet de la prétendue influence de l'alimentation sur la 

 forme du crâne. Des deux autres, l'un, le S. celticus (fig. 1), 

 est répandu surtout sur la partie septentrionale. Son crâne se 

 distingue principalement par un fort volume relatif, où la partie 

 faciale prédomine par un large boutoir, et par son profil à angle 

 rentrant presque droit. Le second, S. ibericus (fig. 2), appar- 

 tient à l'Europe centrale et méridionale. On ne le trouve dans 

 les pays du Nord que là où il a été introduit par les anciennes 

 conquêtes espagnoles ou plus récemment en qualité de métis 



