SUR L'ORGANISATION DES URCÉOLA1HES 



217 



son interprétation fut moins heureuse en ce qui concerne l'appareil de 

 fixation. La Trichodina mitra, en effet, possède un anneau de soutien 

 lisse au lieu d'être denté comme celui de la Trichodina pediculus, et Sie- 

 bold s'est figuré à tort que la partie externe de cet anneau portait une 

 membrane ondulante plus ou moins frangée. Ni lui, ni ses devanciers, 

 n'ont aperçu la cupule striée qui constitue en quelque sorte la char- 

 pente, la base même de l'appareil fixateur. 



C'est à Stein (1) que revient, le premier, l'honneur d'avoir donné une 

 bonne description de cette intéressante et compliquée structure, et c'est 

 à partir de ses travaux que l'histoire de la famille qui nous occupe entre 

 dans une phase vraiment nouvelle. 



Stein a étudié les deux espèces de Trichodines connues alors. Il a 

 reconnu que l'anneau denté de la Trichodina pediculus se trouvait appli- 

 qué contre une petite cupule cornée fixée à la partie inférieure du corps 

 de l'Infusoire, cupule dont il a vu les stries externes, mais dont il n'a pu 

 constater la striation intra-annulaire . De plus, il a bien établi l'insertion 

 de la couronne ciliaire postérieure autour de la cupule. La membrane 

 supplémentaire qui recouvre les cils lui a complètement échappé. Son 

 étude de l'appareil fixateur de la Trichodina mitra est aussi très bien 

 faite. Nous pouvons lui reprocher seulement d'avoir trop écarté de la 

 cupule striée la zone d'insertion des cils postérieurs. 



Quant à l'appareil ciliaire postérieur, ses descriptions sont moins nettes 

 et ses figures beaucoup moins bonnes. Du reste, nous savons que la 

 véritable constitution du péristome et du disque vibratile des Vorticelles, 

 la direction spirale de la couronne ciliaire par exemple, lui a toujours 

 échappé, et que c'est Claparède et Lachmann qui ont, les premiers, net- 

 tement établi l'anatomie du péristome des Vorticelles. On peut aussi 

 reprocher à Stein, comme à presque tous les auteurs qui ont étudié les 

 Urcéolaires, d'en avoir donné des figures absolument défectueuses quant 

 au port et au faciès de l'individu vivant. Cela tient, comme nous le ver- 

 rons plus loin, à la nature du milieu dans lequel vivent ces Infusoires. 



A peu près vers la même époque que celle où Stein publiait ses tra- 

 vaux, parut dans le tome I" des Comptes Rendus de la Société de Biologie, 

 une note du D r Davaine, signalant la présence des Trichodines dans la 

 vessie urinaire des Tritons et, trois années après, dans le même recueil, 

 une autre note du D r Vulpian, constatant également la présence de ces 

 êtres dans la cavité branchiale des têtards, des épinoches, etc. 



Ces deux notes sont peu connues ; elles ne sont signalées dans aucune 

 bibliographie spéciale du sujet, et j'en eusse moi-même ignoré l'existence 

 si je n'en avais dû la communication à l'extrême obligeance de M. Bal- 

 biani. Bien que ne renfermant aucun détail anatomique, elles sont inté- 

 ressantes au point de vue de la physiologie des Urcéolaires. 



Le D f Davaine (2) reconnut, en effet, que les Trichodines qui vivaient 



(1) Stein. — Die Infusionsthiere, p. 173. Taf. VI. Al). 54-57. 



(2) Davaine. — Comptes rendus des séances delà Soc. de Biologie. T. I, 1854, 

 |>. 170. 



