564 



F. HENiNEGUY. — RECHERCHES SUR LE DÉVELOPPEMENT 



la Truite, j'ai constaté que l'orifice, qui, ici, est très éloigné de 

 la vésicule, n'est que le dernier vestige du trou vitellin après 

 la fermeture du blastoderme; il est donc très probable qu'il en 

 est de môme pour la Perche, et que l'orifice de la région pos- 

 térieure n'a aucune relation avec la vésicule de Rupffer. 



De ce que je n'ai pas observé de communication entre la vési- 

 cule et l'extérieur dans les espèces que j'ai examinées, Truite 

 Epinoche, Perche, Lepadogaster, je ne me crois pas autorisé à 

 conclure que cette communication ne puisse exister chez d'au- 

 tres Poissons, entre autres chez le Brochet et l'Eperlan, où 

 Kupffer dit l'avoir vue. En admettant comme exactes les obser- 

 vations de cet auteur, la présence d'un canal à la partie posté- 

 rieure de l'embryon me semble une raison majeure pour 

 admettre l'homologie de cette région avec celle du canal neu- 

 rentérique, puisque, dans ce cas le canal met en rapport l'in- 

 testin primordial avec le sillon médullaire superficiel. 



L'opinion des auteurs que, tels que Ringslcy et Conn, Agas- 

 siz et Whitman, Gunningham, Ziegler, qui admettent, que la 

 vésicule de Rupffer est formée par une dépression comprise 

 entre la partie postérieure de l'embryon et le parablaste, et 

 en tirent par conséquent des conclusions théoriques, est inad- 

 missible parce qu'elle repose très probablement sur une 

 erreur d'observation. La vésicule est, en effet, fermée infé- 

 ricurement par une couche de cellules; elle est entièrement 

 comprise dans l'épaisseur de l'endoderme. Mais ce qui a pu 

 induire ces observateurs en erreur, c'est que très souvent il 

 existe au-dessous du plancher de la vésicule, ou dans son 

 voisinage, généralement un peu en arrière, une dépression 

 hémisphérique à la surface du vitellus, dans l'épaisseur du 

 parablaste. Cette cavité renferme presque toujours des élé- 

 ments particuliers que je décrirai à propos de l'évolution du 

 parablaste ; ce fait explique la description donnée par les au- 

 teurs qui disent avoir vu la vésicule remplie d'éléments cellu- 

 laires en voie de destruction. 



La première interprétation de la vésicule donnée par Rupffer, 

 qui la considère comme une allantoïde rudimentaire, peut être 

 encore défendue en ne considérant, ainsi que je fais, cet organe 

 que comme la première apparition de la cavité du tube digestif, 

 en relation avec le canal neurentérique. L'allantoïde des Verte- 



