570 



F. HENNEGUY. — RECHERCHES SUR LE DÉVELOPPEMENT 



rente, au contraire, est la manière de voir de G. K. Hoffmann. 



D'après Hoffmann (89) le mode de formation des protover- 

 tèbres serait le même que chez les Plagiostomes. La lame 

 mésodermique se diviserait en deux couches, somatopleure et 

 splanchnopleure dans toute sa largeur. La portion proximalc 

 épaissie se différencierait en une protovertèbre dont la cavité 

 se continuerait avec celle qui sépare les deux couches méso- 

 dermiques ; plus tard toute communication cesserait d'exister 

 entre le cœlome et la protovertèbre ; celle-ci se présenterait 

 alors sous forme d'une vésicule arrondie dont les parois ne 

 seraient constituées que par une seule rangée de cellules allon- 

 gées, disposées en rayonnant autour d'une cavité centrale. De 

 plus, Hoffmann dit ne pas comprendre ce qu'QEllacher entend 

 par masse intermédiaire. Les figures qu'il donne des divers 

 stades du développement des protovertèbres différent telle- 

 ment de celles qui ont été représentées par les autres auteurs, 

 qu'il est difficile de concevoir de quelle manière cet embryolo- 

 giste a été amené à interpréter ainsi ses coupes: d'autant plus 

 que ses recherches ont porté sur la même espèce étudiée par 

 QEllacher et par moi, sur la Truite. 



Jamais je n'ai vu la cavité du cœlome arriver jusqu'à la pro- 

 tovertèbre, ni celle-ci creusée d une cavité dans les premiers 

 temps de sa formation. Je l'ai toujours trouvée au début cons- 

 tituée par une masse pleine, comprenant sur une coupe plu- 

 sieurs couches de cellules. Plus tard, à un stade déjà avancé, 

 apparaît dans le centre de la proto vertèbre, une cavité ou 

 plutôt une fente presque virtuelle par écartement des cellules. 

 Sur des embryous durcis par l'acide chromique. on voit souvent 

 le centre de la protovertèbre occupé par des cellules en voie de 

 destruction, ce qui pourrait faire croire à l'existence d'une grande 

 cavité, mais c'est là un effet du réactif que j'ai signalé à plu- 

 sieurs reprises. 



Quant à la masse intermédiaire, elle n'existe pas encore au 

 moment de la différenciation des protovertèbres, mais, au 

 stade H et surtout plus tard, elle est tellement développée qu'il 

 est vraiment surprenant que Hoffmann ne l'ait pas observée ; 

 il a suivi, en effet, le développement du foie qui n'apparait 

 qu'après la fermeture du blastoderme, à une époque, où par 

 conséquent, la masse intermédiaire aune grande importance. 



