G20 



V. CORNIL ET A. CHANÎRMESSË 



aucun trouble, ce qui distinguait bien nettement cette maladie 

 du rouget. L'examen microscopique montrait dans le sang et 

 dans les organes des animaux une quantité énorme de bac- 

 téries immobiles de dimensions variables ovoïdes, ou en 

 petits bâtonnets, souvent en huit de chiffre avec des extré- 

 mités polaires colorées. Les poumons des cochons présen- 

 taient les signes anatomiques de la pneumonie, des noyaux 

 rouge jaunâtre de broncho-pneumonie, farcis de bactéries qui 

 existaient aussi dans la plèvre, le péricarde et le péritoine. 

 Avec une grande quantité de culture il a pu tuer aussi des 

 pigeons. Schùtz conclut de ces observations qu'il s'agissait 

 d'une maladie infectieuse du porc, n'ayant aucune relation 

 avec le vrai rouget. Elle se montra épidémiquement, si bien 

 qu'une porcherie perdit 200 porcs. 



Pour étudier le mode de contagion , il pulvérisa dans une 

 grande cage où il avait mis des porcs, des fragments d'organes 

 atteints et mêlés au liquide pulvérisé. Beaucoup de porcs ainsi 

 traités moururent de pneumonie ; d'autres succombèrent avec 

 des ganglions lymphatiques hypertrophiés, en partie caséeux 

 de la racine des bronches ou des tumeurs caséeuses sembla- 

 bles à des masses tuberculeuses dans d'autres organes, et 

 même dans les jointures. Dans ces nodules caséeux, il ne dé- 

 couvrit pas de bacilles de la tuberculose, mais bien des masses 

 du petit bacille ovoïde. Les cultures qu'il en fit sur la gélatine 

 et l'agar reproduisaient le même microbe et des accidents 

 chez les animaux auxquels il les inocula. Les cultures faites 

 à la température de la chambre possédaient les mêmes 

 propriétés que celles faites sur sérum à 37° ; cependant ces 

 dernières offrirent un affaiblissement de leur virulence au bout 

 de trois semaines, si bien que les souris ne mouraient que 

 quatre a cinq jours après l'inoculation. 



La conclusion de ce premier travail de Schutz fut qu'il avait 

 affaire à une maladie nouvelle des porcs, une pneumonie infec- 

 tieuse ; il avait constaté que le vaccin du rouget ne possédait 

 aucune action préservatrice vis-à-vis d'elle. Dans son mémoire, 

 Schutz croit qu'il a observé la même maladie et le même 

 microbe que Lœffler. — Mais Lœffler affirme que son microbe 

 ne se cultive pas sur la pomme de terre, et Schutz dans tout 

 son travail n'indique pas une seule fois si la culture sur pomme 



