632 



V. CORNIL ET A. CHANTEMESSE 



duites par un seul microbe dont la virulence et par conséquent 

 l'action pathogène sont variables? Nous ne pouvons souscrire à 

 l'opinion de Hueppe et faire entrer toutes les affections que 

 nous venons d'énumérer sous la rubrique de septicémies 

 hémorrhagiques. On ne peut pas, croyons-nous, dans l'état 

 actuel delà science, dire que le microbe du choléra des poules 

 qui meurt instantanément par la dessiccation est le même que 

 celui de la pneumo-entérite des porcs qui peut résister à la 

 dessication près de deux mois. 



En ce qui concerne les maladies dont nous avons donné 

 l'énumération en tête du chapitre, nous croyons que le microbe 

 du hog-choléra et celui de l'épidémie de Nebraska, décrits par 

 Salmon d'une part, et d'autre part ceux de la pneumo-entérite 

 des porcs observés par Cornil et Chantemesse à Gentilly et à 

 Marseille, ont les plus grandes analogies. Ses caractères prin- 

 cipaux, qui se retrouvent dans tous ces cas, sont la forme, la 

 mobilité, le mode de développement sur la gélatine, la pomme 

 de terre, la manière de prendre la matière colorante, l'action 

 pathogène vis-à-vis du porc et d'autres espèces animales. On 

 peut noter çà et là, à propos de tous ces caractères, de légères 

 différences; celles-ci peuvent s'expliquer par les variations de 

 virulence et les changements des milieux de culture. 



Épidémie de Marseille. — Pendant toute la seconde partie de 

 l'année 1887, une épizootie très meurtrière sévit sur les porcs 

 de l'arrondissement de Marseille et fit périr environ 25,000 de 

 ces animaux. La relation de la marche suivie par la maladie a 

 été donnée par M. Fouque, vétérinaire à Saint-Louis (1), Quei- 

 rel (2), Rietschet Jobert (3). La diffusion et la gravité de cette 

 maladie dans l'arrondissement de Marseille, tiennent surtout au 

 grand nombre de porcheries qui s'y trouvent et dont quelques- 

 unes élèvent jusqu'à 2,000 porcs. Telle est la porcherie de ladis- 

 tillerië de la Méditerranée ou les premiers cas furent observés. 



On a supposé (Fouque, Rietsch et Jobert), que la maladie a 

 été importée par des porcs venus d'Oran, mais cette opinion 



(1) Ép. de Marseille. Soc. et Biologie 24 décembre 1887. 



(2) Commission sanitaire de la villa de Marseille. — Discussion relative à 

 l'épidémie porcine. — Communication de M. Cornil. — Rapport de M. Queirel. 

 — Communication de M. Rietsch, 1888, 



(3) Rietsch et Jobert. Ac. des Sciences 1888; 



