MATJ11AS DUVAL. — L'EMBRYOLOGIE DES CHÉIROPTÈRES. 21 



taires devaient être de même origine utérine! Tout était à revoir et 

 à refaire dans mes longues études sur l'ectoplacenta. Heureusemciii , 

 des pièces parfaites comme continuité des parties m'ont bientôt 

 permis de comprendre même les pièces imparfaites et d'arriver aux 

 explications et interprétations précédemment données. Il n'en est 

 pas moins vrai qu'un observateur qui n'a même pas idée de l'ori- 

 gine ectodermique du plasmode, qui croit déjà à son origine uté- 

 rine, doit être singulièrement confirmé dans cette opinion, envoyant 

 du plasmode apparaître ainsi sur la voûte de la cavité utérine, là 

 où l'ecloderme des vrais replis amniotiques n'est pas encore arrivé, 

 et alors qu'il voit les sommets de ces replis marclier à la rencontre 

 l'an de l'autre (fig. 132) en restant indépendants, séparés, de la 

 lame plasmodiale sus-jacente. 



Évidemment Van Beneden, à l'époque de sa première manière de 

 voir (qu'il a abandonnée depuis), a dû être singulièrement impres- 

 sionné et fortifié dans cette manière de voir en se trouvant en pré- 

 sence de ce plasmode qu'il décrit laconiquement, mais d'une 

 manière suffisante pour le caractériser : « Déjà au stade didermique 

 du blastocyste, le tissu conjonctif de la muqueuse commence à 

 prendre des caractères très particuliers, au contact de fépiblaste 

 et aussi à la voûte dénudée de la cavité utérine : on voit de nom- 

 breux noyaux de tissu conjonctif se multiplier et d'autres acquérir 

 des dimensions exceptionnelles *. » 



Quant àFrommel, son interprétation est autre. Dans sa planche V, 

 fig. 12, c'est-à-dire dans ce qu'il appelle le stade V (correspondant 

 très approximativement à notre fig. 111, pièce/;.), il ligure avec une 

 admirable exactitude les dispositions que nous donnons, pour la 

 pièce s, dans nos figures 128 et 132: replis amniotiques proprement 

 dits, bien distincts de la lame plasmodiale sus-jacente, tout y est, 

 dans ses rapports et son aspect exact. Mais quand on passe à l'expli- 

 cation de la planche, on y lit que la lame en question (a sur notre 

 fig. 132) est une couche $ épithélium utérin présente sur la partie 

 de muqueuse utérine que ne recouvrent pas encore les plis amnio- 

 tiques. Et dans son texte, non à la description de la planche en 

 question, mais dans l'étude d'ensemble qui termine le mémoire, 

 nous lisons (p. 27-28) : « L'épithélium utérin disparaît dans toutes 

 les régions où l'ectoderme s'applique d'une manière intime à la 



1. Op. cil., Bullet. Acad. roy. de Belgique, XV, n° 2,1888. (Voir la page 9 du 

 tirage à part.) 



