REVUE CRITIQUE 



CLASSIFICATION TÉ R A TO LOGIQUE 



(Travaux de L. BLANC *.) 



La classification proposée par M. Louis Blanc aux tératologistes diffère 

 beaucoup de celles publiées jusqu'ici; toutefois, par la force même des 

 choses, 'on y retrouve des parties qui ont déjà été admises par les 

 tératologistes classificateurs ; par exemple la plupart des familles de 

 monstres simples et de monstres doubles autosilaires, déterminées par 

 T. Geoffroy-Saint-Hilaire, sont conservées, quoique réparties d'après une 

 méthode différente. La terminologie adoptée est celle usitée en France, 

 depuis la publication du Traité des Anomalies de Geoffroy-Saint-Hilaire, 

 base de la science tératologique. 



Partisan, pour l'origine des monstres doubles, de la duplicité origi- 

 nelle de l'ovule par présence de plusieurs noyaux, l'auteur établit d'abord 

 les coupes suivantes. 



multiple — M. triple ou quadruple. 

 Sujets anormaux V l — M. double, 



provenant 1 double < Jumeaux 



, , ) ) — , 7t ,.. " (bien ou mal conformés), 



d'un ovule a noyau / ( Vitellms v ' 



unique — M. unitaire. 



Les monstres unitaires comprennent toutes les anomalies que présen- 

 tent les sujets uniques, quelle que soit leur importance : le caractère 

 de gravité dont s'est servi Is. Geoffroy-Saint-Hilaire pour séparer les 

 anomalies simples et les monstruosités unitaires, est non seulement sans 

 valeur, mais son usage a conduit le fondateur de la tératologie à des 

 groupements inadmissibles. 



t. Louis Blanc, Sur les Monstres mélomèles (Ann. soc. Linn., Lyon, 1891); 

 — Étude sur la Polydactylie (Ibid., 1893); — Sur un ovule à deux noyaux 

 observé dans l'ovaire (lbid., 1892); — Exposé d'une classification tératologique 

 (Ibid., 1894-95); — Sur POtocéphalie et la Cyclotie (Journ. de VAnat. et de la 

 Physiol., 1895); — Les Monstres doubles splanchnodymes (Soc. Linn., Lyon, 

 1896). 



