176 



G. LOISEL. 



— FORMATION ET ÉVOLUTION 



du larynx et dans le ligament cervical, elles proviennent du noyau des 

 cellules et peut-être aussi du protoplasma. « Les noyaux pointus, colorés 

 en rouge, dit-il en substance (page 230 et suiv.) se prolongent souvent 

 en une fibre élastique très-longue, colorée en bleu ; avec l'objectif à 

 immersion, on voit que les deux colorations passent de l'une à l'autre, 

 sans qu'on puisse voir de limite nette entre les deux. De chaque noyau 

 ne partent ordinairement que deux fibres; mais tous les noyaux n'ont 

 pas de prolongements élastiques, de môme que toutes les fibres ne sont 

 pas en rapport, avec les noyaux... 



« On ne saurait affirmer, continue Heller, que le protoplasma ne prend 

 pas part à la formation des fibres élastiques. Mais si on considère que, 

 dans le cartilage embryonnaire, les noyaux sont fusiformes alors que, 

 chez l'adulte, ils sont plus ou moins ronds, on est amené involontaire- 

 ment à admettre que le noyau fusiforme se change en libre élastique. 

 En plus de ces faits, l'idée que la science actuelle se fait de l'impor- 

 tance du noyau fait admettre que, dans une question qui est si impor- 

 tante pour la cellule et pour tout l'organisme, le noyau ne peut rester 

 inerte. » 



Il nous semble qu'il est inutile de nous attarder à réfuter des 

 théories basées sur de pareils travaux. Kuskow a été trompé par une 

 technique trop compliquée et J. Heller a suppléé aux faits qui lui 

 manquaient par des raisonnements plus ou moins judicieux. 



2° Les fibres élastiques se forment dans une substance fondamentale, 

 extra-cellulaire. 



Reichert (1845-1852) fut un des premiers anatomistes qui com- 

 battirent la formation nucléaire des fibres élastiques admise par 

 Henle. Il confirma l'existence des fibres à noyaux, mais il montra 

 que ces libres ne devenaient jamais des fibres élastiques et admit 

 que celles-ci apparaissaient comme une condensation d'une sub- 

 stance fondamentale intercellulaire. 



Les travaux sur les fibres élastiques qui datent de cette époque 

 ne peuvent plus avoir pour nous qu'un intérêt historique, car la 

 théorie des blastèmes étant alors toute florissante, les histologistes 

 n'avaient pour ainsi dire qu'à constater la position des libres élas- 

 tiques, déjà formées, pour admettre sans plus ample examen, leur 

 origine extra-cellulaire. Nous ne ferons donc que citer les travaux 

 de H. Muller (1847-1859), qui parle d'un blastème primitif nucléé 

 qui disparaîtrait bientôt pour faire place au blastème secondaire 

 formateur des libres, de Gerber (1844), de Beale (1851), de Mandl 



