PROBLÊMES HYBRIDOLOGIQUES. 



329 



cerf et de jument 1 . Hamilton Smit 2 , qui a cependant réfuté l'exis- 

 tence des jumarts, accepte et propose cette idée que le cerf axis 

 produit, avec une espèce de porc, le « Hog-deer » 3 . 



Mais Guillemin et Dumas, Frédéric Guvier, Marcel de Serres, 

 Rudolpli Wagner, et bien d'autres naturalistes de renom, réa- 

 gissent contre ces exagérations. Pour eux la fécondité des croise- 

 ments ne peut mémo être obtenue qu'entre espèces d'un même 

 genre 4 . Pour que la femelle d'une espèce soit fécondée par le 

 mâle d'une autre espèce, disent plusieurs d'entre eux, il faut que 

 les deux espèces appartiennent au même genre et à un même 

 genre naturel". C'est la doctrine qui a prévalu dans notre siècle. 

 — Elle a été professée par Flourens 6 , acceptée par Duvernoy 7 , par 

 Godron 8 et même, paraît-il, par Morton 9 . 



1. Croisement accepté par quelques auteurs modernes, entre autres par Cardini (Dict. 

 d'Hippiatrique, 1841, p. 149). Voy. Scheidweiller (Journal des Haras, 1848 t. XLV, 

 p. 136). Hyrtll ne l'a pas admis (Comptes rendus de ÏAcad. des Se. de Vienne, 

 p. 155, 1854). J.-G. Saint-Hilaire, op. cit., t. III), partage la manière de voir de ce 

 dernier. Du reste, on niait déjà au siècle dernier l'existence de cet hybride (voy. 

 Journal encyclopédique de 1762, mars, 2 e part.). 



2. Naturalisas Library, p. 340. 



3. Ce Cerf importé en France appartient à une bonne espèce qui se reproduit natu- 

 rellement. 



4. « Dans le règne animal, il n'y a que les espèces voisines d'un même genre ou 

 d'une famille si naturelle qu'elle ne forme qu'un véritable genre, qui puissent se croiser... 

 Nous ne sachions pas qu'on ait d'exemple de métis de genres essentiellement divers, 

 ni même d'espèces un peu éloignées. » (Observation sur Vhybridilé des plantes en géné- 

 ral, et particulièrement sur quelques Gentianes alpines, par Guillemin et Dumas, in 

 Mém. de la Soc. d'Hist. nat. de Paris, t. 1, pp. 89-90, 1823 (séance du 3 août 1821). 

 « Ce n'est que chez des animaux du même genre que l'accouplement produit des 

 résultats. » Wagner in Lehrbuch der Physiologie, pp. 24-25-26, Leipzig, 1839 

 (l ie partie), ou bien : « On ne connaît de faits certains que parmi les animaux qui 

 appartiennent au même genre »; il cite des exemples. 



5. Fr. Cuvier, Dict. des Se. naturelles, édit. par Levrault. 1824, t. XXX, pp. 468 

 et 469 (Art. métis). « Pour que l'accouplement de deux espèces différentes puisse 

 avoir lieu et produire d'autres individus, il faut qu'elles appartiennent à un même 

 genre naturel. » Marcel de Serres, in Revue du Midi, t. IX. p. 349, 1835. 



6. « Les espèces seules du même genre produisent. » ( Flourens, De l'instinct et de 

 l'intelligence, etc., 5 e édit., 1870, p. I'i9.) La l r " édition de son ouvrage date de 1841. 



7. Qui cite les paroles de Fr. Guvier in Dict. unie. d'Hist. nat., de d'Orbigny. 

 Voy. art. Propagation, t. X, 1847, p. 546. 



8. De l'Espèce, etc., p. 212, t. I, 2 e édit., 1872. Que pensait Milne-Edwards? Godron 

 (même vol., même page) le cite comme acceptant cette manière de voir et renvoie 

 au t. XL, p. 754, des Comptes rendus de l'Acad. des Se. de Paris. Nous sommes 

 loin de contredire l'appréciation de Godron. Néanmoins, dans le tome en question, 

 Milne-Edwards ne fait point précisément connaître son opinion (peut-être l'a-t-il 

 fait ailleurs?). Il dit seulement ceci en rapportant le fait cité par Gray de l'accouple- 

 ment du mouton et de la chèvre : « Ce fait conduira peut-être les zoologistes à ne 

 voir dans les chèvres et les moutons que des espèces différentes d'un seul et même 

 genre naturel conformément aux vues sur la délimitation des groupes génériques 

 présentées, il y a quelques années, par M. Flourens. » 



9. Voy. Types o/ Manking, Nott et Gliddon, 1854, p. 81 et 375; J.-Geoffroy Saint- 



