354 ANDRÉ SUCHETET. 



Les examens d'Hebenstreit, de Ch. Bonnet, du baron de Gleichen, 

 de Prévost et Dumas, de Gerber et Winkler, et d'autres physiolo- 

 gistes, entrepris sur les organes générateurs des mulets, ont été 

 souvent cités. Nous nous bornerons à rappeler que ces expérimen- 

 tateurs ne trouvèrent point d'animalcules spermatiques (spermato- 

 zoïdes) dans la liqueur séminale des mulets mâles, ou bien les 

 spermatozoïdes qu'ils y découvrirent étaient ou réduits ou déformés, 

 c'est-à-dire imparfaits, remplacés même par de petits corps 

 arrondis et brillants x . 



Mais Brugnone et Gerber 2 trouvèrent des corps jaunes dans les 

 ovaires de la mule, corps indiquant l'existence d'œufs plus ou moins 

 bien conformés. M. Colin a vu, dans la collection de M. Coste, un 

 ovaire de mule portant un corps jaune très caractérisé 3 . D'autres 

 anatomistes ont cru reconnaître que le conduit de l'urine était placé 

 chez les mules d'une manière différente de celle qui a lieu dans les 

 autres animaux \ conformation vicieuse suffisante pour les rendre 

 stériles; au reste Hebenstreit n'aurait point découvert de vésicules 

 transparentes (d'œufs) dans l'ovaire 5 . 



Constatons en terminant que la stérilité du mulet ne le prive pas 

 de désirs : il en est particulièrement tourmenté au printemps, à ce 

 point qu'on est obligé de le soumettre à la castration 6 . Cette ardeur 

 génésique est très visible chez les hybrides de colombe et de pigeon ; 

 mais nous la croyons nulle chez les produits de la poule et du 

 faisan 7 . 



On a prétendu que l'infécondité des hybrides provient de ce que 



1. G. Colin, p. 944, t. II, édit. 1808, Traité de Physiologie comparée, qui rapporte 

 ces expériences. 



2. Cit. par M. de Quatrefages, H. des C. scient. (1868-1869), p. 124. Voy. aussi le 

 Bull, de la Soc. d'acclimatation de Paris, 1885, p. 382 (Procès-verbaux). 



3. Voy. p. 944, t. II, 3 e édit., Traité de physiologie comparée. 



4. Le D r Hebenstreit (cit. par Valmont de Bomare, Dict., p. 189). 



5. Même source. Colin dit cependant que les mules n'ont rien d'anormal dans la 

 disposition et la structure de l'appareil génital. Voy. p. 944, op. cit. Sur le même 

 sujet consultez : Pagenstecher, Algemeine Zoologie, 1875, p. 214; Gazette médicale 

 de Paris, 37 e année. 3° sem., t. XXI, 1866; Bory de Saint-Vincent, Dict. d'hist. nat., 

 t. X, p. 120: Valmont de Bomare (Dict., p. 189); Burdach, p. 257, Traité d'anatomie, 

 1838; d'Orbigny, Dict. (1846). Art. Propagation de Duvernoy, lequei cite Bechstein, 1. 1, 

 p. 293; Gleichen, p. 25; Quatrefages, Revue des cours scientifiques, 1868-1869, p. 124; 

 Bull. Soc. d'accli., 1885, p. 382; Haussmann, Uber der Maugel der Staamenthierchen bei 

 Maulthieren, 1884; Prichard's Naturgesch. der Menschengeschlechter, etc. 



6. Encyclopédie pratique de l'agriculture, t. X, Paris, 1885, p. 655. 



7. Voy. les faits que nous citons dans notre article : « Hybride de la Poule domes- 

 tique et du Faisan », LÉleveur, n 0 ' 236, 237 et 238 de juillet 1889. 



