414 C. GARNIE». — APPARENCE DE PONTS INTERCELLULAIRES 



stries, on les voit nettement se continuer avec les branches issues 

 des grosses travées. C'est aussi ce qui permet, ainsi que l'a déjà fait 

 remarquer de Bruyne, de ne pas confondre ces tractus conjonctifs, 

 pendant leur trajet dans l'interstice musculaire, avec des ponts in- 

 tercellulaires qui pourraient affecter la même direction transversale, 

 erreur dans laquelle est tombé Bohemann, qui décrit, entre les 

 fibres lisses, des anastomoses réticulées, lesquelles ressemblent fort 

 aux figures conjonctives que nous avons eues sous les yeux. De 

 Bruyne aussi considère comme des fibrilles conjonctives la plupart 

 des ponts vus par Bohemann. On peut, dit ce dernier auteur, déjà 

 avec un objectif à sec, se convaincre de leur nature de ponts inter- 

 musculaires. Nous avons examiné de cette façon nos préparations, 

 et constaté combien il est facile à un tel grossissement de faire cette 

 confusion, surtout si les colorations ne sont pas électives. Les fibres 

 musculaires paraissent avoir des contours dentelés et semblent 

 émettre des prolongements anastomotiques partant de ces dente- 

 lures, alors qu'il ne s'agit que des tractus conjonctifs longitudinaux 

 dont nous avons signalé l'aspect épineux et qui, situés parfois très 

 près de l'élément musculaire, peuvent paraître se confondre avec le 

 bord de la substance contractile, à laquelle ils donnent un contour 

 hérissé de pointes. L'observation à l'aide de lentilles à immersion 

 permet d'éviter cette confusion. 



Parmi les autres branches collatérales issues des travées princi- 

 pales, il en est quelques-unes qui se dirigent vers la périphérie du 

 faisceau et vont s'anastomoser avec les fibrilles du réseau périfasci- 

 culaire que nous avons assimilées aux « fibrilles perforantes » de 

 de Bruyne. Le tissu conjonclif de l'intérieur du faisceau se trouve 

 de la sorte plus intimement uni au tissu conjonctif interstitiel, dont 

 il n'est que la continuation, puisque nous avons vu certaines de ses 

 travées passer de l'extérieur à l'intérieur des groupes de fibres 

 musculaires. 



Mais là ne se borne pas la complexité du réseau conjonctif intra- 

 fasciculaire, comme on peut s'en assurer sur nos figures 1 et 2. Le 

 tissu conjonctif affecte, avec la fibre lisse, des rapports beaucoup 

 plus étroits que ceux signalés jusqu'alors, et il nous semble que 

 beaucoup de formations que l'on a considérées comme consti- 

 tuées par de la substance musculaire, doivent être rapportées au 

 tissu conjonctif; sans vouloir nier absolument la possibilité de 

 ponts intermusculaires, nous pensons que des fibrilles conjonctives 



