496 E. REITERER. — ÉPITHÉLIUM 



soi-disant chercheurs pour qui la carrière scientifique n'est qu'une car- 

 rière comme une autre, qu'ils exploitent au mieux de leurs intérêts par- 

 ticuliers. 



Ces braves Paturots, à l'affût d'une prébende bien rentée, se défendent 

 de voir et de penser par eux-mêmes. Ayant aliéné leurs yeux et leur 

 cerveau, ils n'ont d'opinion que celle du puissant chef de file dont ils ont 

 adopté le mot d'ordre. Peu leur importe que les systèmes officiels s'ac- 

 cordent mal avec les faits. « Magister dixit », cet argument suffit et 

 répond à tout. Que si quelque néophyte, plus hardi ou moins bien 

 dressé, se hasarde à broder de vagues fioritures sur les thèmes surannés, 

 ou tente de les rajeunir par des contrepoints inédits, tout le Landerneau 

 histologique est en émoi ; car d'ordinaire ces innocentes audaces son- 

 nent mal en haut lieu et le gros du troupeau, par prudence, préfère s'en 

 tenir à la leçon primitive. 



Cette manière de comprendre la science, est-il besoin de le dire? ne 

 peut que favoriser la routine. Il ne faut pas que le respect légitime dû 

 à la mémoire des initiateurs, des grands hommes qui ont fondé la bio- 

 logie, nous empêche de regarder la vérité en face et nous porte, comme 

 jadis les Sylvius et les Riolan, à fermer les yeux devant l'évidence et à 

 nier des résultats dont chacun est à même de vérifier l'exactitude, à la 

 condition de ne pas repousser de propos délibéré les nouvelles méthodes 

 d'examen. 



Quoi qu'il en soit, je tâcherai, dans cet historique, de séparer le fait 

 positif d'avec l'hypothèse gratuite et de dégager l'essentiel de Faccessoire. 



A. Texture. 



A diverses reprises, j'ai touché à ce sujet (Mém. n° 10, p. 1 et 334, n° 14, 

 p. 552, et n° 18); aussi me contenterai-je d'un résumé succinct que je 

 m'efforcerai pourtant de faire aussi complet que possible. 



Jusque vers le milieu de ce siècle on considéra les follicules clos comme 

 des glandes véritables, pourvues d'un canal excréteur, c'est-à-dire 

 ouvertes. 



Brûcke 1 décrivit les portions centrales des follicules clos (plaques 

 de Peyer, ganglions lymphatiques) comme « des taches d'un trouble 

 blanchâtre ». 



His 2 donna à ces portions centrales arrondies le nom de vacuoles, 

 parce qu'elles se présentent comme des territoires d'aspect clair quand 

 on ne colore que les noyaux. 



Flemming 3 enfin, après avoir appelé les follicules clos des nodules 

 lymphatiques secondaires, proposa de désigner les parties centrales sous 

 le nom de centres germinatifs (Keimcentren) en raison des nombreuses 

 images karyokinétiques qu'on y rencontre. 



1. Ueber die Chylusgefâsse, etc., Denkschrift der Wien. Ak. Wissenschaft. 1854, 

 vol. VI, p. 131. 



2. Zeitschrift f. wiss. Zoologie, 1862, vol. XI, p. 69. 



3. Archiv f. mik. Anatomie, t. XXIV, 1885, p. 54 et suivantes. 



