ET TISSU RÉTICULÉ (SABOT, AMYGDALES). 



501 



2° Les cellules rondes on globules blancs des follicules clos 

 sont d'origine épitltéliale. 



Dès 1885 j'ai constaté que l'épithélium des invaginations épithéliales 

 prend une part active à la formation des follicules clos. C'est par l'étude 

 de la bourse de Fabricius des oiseaux et des amygdales des mammifères 

 que j'ai réussi à découvrir ce fait. En passant mes propres travaux en 

 revue, il me semble avantageux de distinguer les résultats qui découlent 

 de Vévolution morphologique et qui me semblent dès longtemps acquis, et 

 de les séparer des conclusions que j'avais formulées sur l'bistogénèse et 

 que de nouvelles recherches me permettent de simplifier et de compléter 

 dans une large mesure. 



a. — Résultats dus à révolution morphologique. — Les follicules clos pren- 

 nent naissance aux dépens de Vépithélium des invaginations que pousse la 

 muqueuse digestive : telle est la formule qui résume plusieurs notes que 

 j'ai communiquées en 1885 et en 1886 à l'Académie des sciences et à la 

 Société de biologie (voir Mém. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 et 9). Les amas ou 

 grains épithéliaux existent aux endroits mêmes où se développeront et 

 persisteront les follicules clos adultes. 



« Le processus initial, ai-je dit (Comptes rendus de l'Académie des sciences, 

 14 décembre 1885, p. 1285) est partout le même : il consiste en une 

 poussée d'invaginations épithéliales dans le mésoderme, où existent, déjà 

 les glandes en grappes sous-muqueuses l . Jusque vers le milieu de la vie 

 fœtale, on constate que ces introrsions (invaginations) sont délimitées, 

 du côté du tissu mésodermique, par une membrane semblable à la paroi 

 propre des glandes en grappes, séparant constamment ces dernières du 

 tissu lamineux (conjonctif) qui les enveloppe. Mais, vers la fin de la ges- 

 tation, le fond et les parties latérales des bourgeons épithéliaux, qui 



1. Bien qu'il ne s'agisse que d'une particularité de mince importance, je demande au 

 lecteur la permission d'insister sur ce passage. Il témoigne, en effet, que j'avais dis- 

 tingué, voici bientôt douze ans, les ébauches des glandes sous-muqueuses (salivaires 

 ou ouvertes), et les invaginations épithéliales qui donnent naissance aux follicules clos 

 [glandes closes). Depuis lors j'avais, dans mon mémoire (n° 10), décrit et représenté 

 (fig. XIV gl, fig. XXVIII gs, fig. XXIX gis, fig. XXXIII et XXXIV) de véritables amas 

 de glandes salivaires au-dessous des ébauches épithéliales des follicules clos. 



Cette distinction, parait-il, n'était suffisamment marquée ni dans mon texte, ni 

 dans mes planches, puisque, en dépit de toutes ces précautions, M. Jean Renaut 

 (Traité d'histologie pratique, t. II, p. 487, 1897) m'accuse d'avoir confondu les ébau- 

 ches épithéliales des follicules clos avec les glandules salivaires. Un formidable 

 pavé que le Maître lance là dans mes modestes plates-bandes! J'en suis navré, je le 

 confesse — moins pour moi cependant que pour la clairvoyance de mon bienveillant 

 contradicteur. Que M. J. Renaut me permette une brève observation. Cette manière 

 d'écrire l'histoire rappelle de trop près les procédés des Révérends Pères. Affaire de 

 milieu, sans aucun doute. Je sais bien que la vérité ne fleurit pas volontiers sur la 

 colline de Fourvières. Mais rien n'obligeait M. Renaut à orienter ses promenades dans 

 cette direction. Quoi qu'il en soit, il faut croire que la théorie chère à M. Renaut se 

 sent bien malade puisque son promoteur, pour la sauver, ne dédaigne pas de recourir 

 à de pareils arguments. 



JOURN. DE L'ANAT. ET DE LA PHYSIOL. — T. XXXIII. 34 



