ET TISSU RÉTICULÉ (SABOT, AMYGDALES). 505 



En ce qui concerne l'opinion des livres didactiques, il est toujours 

 mtéressant de voir les auteurs suivre le courant du pays ou de l'école où 

 ils enseignent; comme ils n'ont pas fait, le plus souvent, d'observation 

 personnelle sur le sujet spécial, c'est le sentiment ou des considérations 

 subjectives qui les guident dans leur eboix. 



C'est ainsi que S. Minot 1 se prononce pour la théorie mésodermique. 



0. Hertwig 2 reproduit l'hypothèse de Stôhr : les leucocytes sortis 

 des vaisseaux sanguins formeraient des amas qui se différencient a en 

 follicules clos. 



0. Scbultze * enseigne la môme chose : les globules blancs mésoder- 

 miques pénétreraient dans l'épithélium des bourgeons ou cryptes dès le 

 cinquième mois de la vie intra-utérine. Il ne dit pas dans quel but. 

 Ensuite « le tissu conjonctif fîbrillaire qui enveloppe les bourgeons se 

 transforme (Umbilduny) en tissu adénoïde où les follicules clos ne 

 deviennent distincts qu'après la naissance ». 



En France, par contre, plusieurs anatomistes se rallient à mon opinion. 



Debierre 5 dit : « Les amygdales naissent de bourgeons épitbéliaux de 

 la muqueuse buccale. » 



Testut 6 cite mes observations montrant « que les follicules clos des 

 amygdales ne sont autre chose que des proliférations épithéliales de la 

 muqueuse qui tapisse les cryptes ». 



Prenant 7 , après avoir passé en revue ma manière de voir et celle de 

 Stôhr, fait suivre son exposé des réflexions suivantes : « On pourrait 

 encore imaginer une troisième manière de voir, qui cependant jusqu'ici 

 n'est appuyée sur aucun fait pour ce qui concerne le développement de 

 l'amygdale : le tissu adénoïde de cet organe serait tout entier un produit 

 épithélial. » 



On voudra bien remarquer que mon ami Prenant a eu, à plusieurs 

 années d'intervalle, la môme idée que j'avais émise dès i 888. (Voir plus 

 haut, p. 502.) C'était là la bonne voie et il est vraiment dommage que 

 M. Prenant ait fait, comme il le dit lui-même, des coupes trop épaisses, 

 quand il a étudié plus tard les rapports qu'atfectent les amas leucocy- 

 taires avec l'épithélium pharyngien. (Voir plus haut, p. 504.) 



Arrivons au traité de P. Poirier 8 . Dans la nouvelle Anatomie, ebaque 

 fois que l'auteur rencontre sur sa route un groupe de follicules clos, il 

 ne manque jamais de prêter audit groupe une structure et des fonctions 

 absolument différentes de celles qu'il attribue aux groupes congénères 



1. Ch. Sedgwick Minot, Lehrbuch der Entwickelungs geschichte des Menschen, trad. 

 allemande, 1894, p. 771. 



2. Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen a. der Wirbelthiere, 5 e édit., 

 1896, p. 298. 



3. Voir plus haut la note, p. 470. 



4. Grundriss der Entwicklungsgeschichte des Menschen, Leipzig, 1897, p. 360. 



5. Traité élémentaire d'anatomie, t. II, p. 457, 1890. 



6. Traité d'anatomie humaine, l re et 2 e éd., p. 436, 1894. 



7. Éléments d'embryologie, etc., livre II, p. 172. 



8. Tube digestif, t. IV, p. 96, 130, 159, 160, 161, 288, 289, 290. 



