E. REITERER. — 



ÉPITHÉLIUM 



creuseraient des lacunes et de cette façon transformeraient le tissu épithé- 

 lial en un système alvéolaire (infiltration de petites cellules). 



On le voit, cette théorie repose sur deux phénomènes réels (émigration 

 des globules blancs et amiboïsme de ces derniers), qu'on a adaptés très 

 ingénieusement à 1 elucidation d'un autre fait. Mais je me demande 

 encore une fois si jamais observateur a constaté Y immigration des globules 

 blancs clans V épilhèlium et le sort ultérieur de ces éléments; où a-t-on posé 

 les règles de technique, qui mettent chacun à même de vérifier? 



Ce que je sais, c'est qu'il existe des faits d'observation directe, qui 

 parlent dans un tout autre sens. En effet, S. Mayer 1 , après avoir soumis 

 aune étude approfondie les prétendus leucocytes qu'on trouve dans l'épi - 

 derme de la grenouille, a vu que ce ne sont que des cellules épithéliales 

 modifiées. J'ai signalé - ces résultats, mais en face de l'autre théorie 

 toute-puissante, les ouvrages classiques passent le fait observé sous 

 silence. N'est-il pas d'ailleurs plus commode de réciter la parole du maître 

 que de regarder soi-même et de se prononcer en connaissance de cause? 



Le seul énoncé du fait constaté par S. Mayer montre combien, en ce 

 qui concerne l'épiderme, sont imaginaires l'immigration et le travail des 

 globules blancs. Et c'est cependant sur cette hypothèse qu'on a fondé 

 toutes les théories aujourd'hui à la mode, relatives aux modifications 

 évolutives des amygdales. Car la conception classique du développement 

 des follicules clos repose entièrement sur la supposition gratuite de l'émi- 

 gration des globules blancs et de leur accumulation dans le chorion (voir 

 p. 489) ; il nous reste à interpréter des phénomènes très réels, qui, selon 

 les mêmes idées courantes, seraient également dus à l'immigration de 

 ces mêmes globules blancs ou de leurs descendants. 



Voici l'exposé des faits. De bonne heure de nombreux observateurs 

 signalèrent, dans les amygdales, un amincissement et une disparition 

 partielle ou totale de l'épithélium pavimenteux stratifié des cryptes 3 . 

 La plupart n'y attachèrent pas une grande importance, d'autres y voyaient 

 une altération pathologique (Kôlliker, Lu?chka, Ganghofner, Cornil). 



Bôttcher, enfin, pensait qu'aux points où la muqueuse faisait défaut, 

 les follicules clos avaient fait effraction et s'étaient vidés de leur contenu, 

 qui serait déversé ainsi dans la lumière du crypte amygdalien. 



Mon honorable ami et contradicteur le professeur Stôhr a publié sur 

 ce sujet un travail des plus importants, qui mérite une analyse détaillée. 



C'est sans conteste à cet histologiste 4 que revient le mérite d'avoir 

 le premier bien décrit et figuré les excavations ou logettes qu'on trouve 

 dans l'épithélium qui revêt les cryptes amygdaliens. 11 en compare 

 l'aspect à celui d'une éponge. Quand les loges sont plus grandes, elles 

 représentent de vraies lacunes qui s'étendent du chorion sous-jacent 



4. Lotos, 1892, Neue Folge, Band XII. 



2. Ce Journal, 1893, p. 548. 



3. Je renvoie pour les indications bibliographiques au Mémoire de M. Stôhr, p. 213, 

 que je cite plus loin. 



4. Stôhr, Leber Mandeln u. Balgdrùsen, Archiv f. pathol. Anat. u. Physiol., Bd. 97, 

 p. 211, 1884. 



