TISSU VASCULAIRE DE LA PLANTULE 



19 



Une autre raison doit faire abandonner cette idée qu'il 

 y a identité dans les faisceaux sur toute leur longueur. Les 

 cellules se présentent à l'intérieur du cotylédon dans la 

 disposition superposée, en ordre sérié indiquant nettement 

 la présence d'éléments secondaires issus du recloisonne- 

 ment d'une assise cambiale; or, le faisceau radiculaire 

 ne contient que des formations primaires, donc le faisceau 

 n'est pas identique dans la radicule et le cotylédon; le fais- 

 ceau à disposition alterne n'est pas identique au faisceau 

 à disposition superposée. 



Il n'y a pas dans la racine de files cellulaires orientées 

 d'un pôle ligneux au pôle libérien le plus proche, comme 

 l'expose M. G. Bonnier; par conséquent sa théorie, imaginant 

 le changement de direction plus ou moins centripète dans 

 la racine en une direction plus ou moins centrifuge dans 

 le cotylédon, ne peut pas avoir lieu. 



La racine a une croissance provoquée par la présence 

 d'initiales donnant par leurs cloisonnements des régions 

 , déterminées; le cotylédon a, au contraire, une croissance en 

 masse, sans apparences d'initiales donnant des régions 

 spéciales; par conséquent, le cotylédon et la racine n'ont 

 pas même origine, même processus de formation et ne 

 doivent pas être comparés. En outre, la racine montre un 

 cylindre central bien délimité avec endoderme et péricycle 

 nets. Les faisceaux cotylédonaires, foliaires et caulinaires 

 ne présentent pas une telle précision par rapport aux tissus 

 environnants et sont plus difficiles à séparer de ceux-ci. On 

 n'a pas le droit de comparer le faisceau libéro-ligneux de 

 la tige et de la feuille, d'une part, au faisceau libéro-ligneux 

 radiculaire, d'autre part; il n'y a pas entre eux commu- 

 nauté de naissance et, par conséquent, pas d'identité. La 

 rotation est donc une erreur absolue, puisque les vaisseaux 

 superposés du faisceau cotylédonaire ne sont pas les vais- 

 seaux alternes de la radicule occupant seulement, par rap- 

 port au liber, une position différente provenant de simples 

 déplacements relatifs. 



Quant à la prétendue identité entre les vaisseaux établie 

 par leur identité morphologique, elle n'a pas de valeur. 



