92 



MAURICE LENOIR 



2° Y a-t-il dédoublement et rotation du faisceau libéro- 

 ligneux à son passage de la racine dans la tige ? 



3° Et par conséquence : le faisceau libéro-ligneux du coty- 

 lédon est-il identique dans sa composition avec le faisceau 

 radiculaire ? 



Comme il y a compénétration de ces différentes ques- 

 tions, nous ne pouvons pas en faire les titres des paragraphes 

 qui vont suivre. Nous adopterons deux grandes divisions 

 naturelles de notre étude des faits, en discutant ceux 

 fournis par les coupes transversales, puis ceux fournis par 

 les coupes longitudinales. 



Première partie : Discussion des faits fournis par les 

 coupes transversales. — Des trois questions que nous nous 

 posons, la première domine évidemment les deux autres, au 

 moins en ce qui concerne la rotation du faisceau et son iden- 

 tité dans la radicule et le cotylédon. 



Devons-nous admettre, avec les partisans de la torsion, 

 qu'entre le pôle ligneux et le péricycle, des formations nou- 

 velles phylogéniquement prennent naissance aux dépens de 

 cette dernière assise, ou, avec M. G. Chauveaud, un recul 

 dans la différenciation des vaisseaux ligneux et de bas 

 en haut ? Telle est la première question que nous essayerons 

 de résoudre, puisque les partisans de la rotation Font 

 laissée entière, bien qu'elle ait été l'objet d'un long débat 

 dans le cours de la seconde moitié du siècle dernier et le 

 commencement de celui-ci. 



D'après Ph. van Tieghem, en effet, les cellules péricam- 

 biales donnent naissance aux ponts cambiaux interfasci- 

 cul aires (1). 



R. Gérard nie formellement qu'il en soit ainsi dans la 

 tige et particulièrement pour ce qui nous intéresse dans 

 les plantules au passage de la racine à la tige. « Je ne crois 

 pas qu'il en soit ainsi, dit-il; j'ai suivi plusieurs fois la for- 

 mation du cambium dans la tige et l'axe hypocotylé; le 

 péricambium n'y jouait aucun rôle. » Or, Gérard faisait 



(1) Ph. van Tieghem, Canaux sécréteurs des plantes [Ann. Sc. Nat., 

 5 e série, t. XVI, 1872, p. 112). 



