OBSERVATIONS SUR LE GENRE « LATHR^EA » 



243 



à la digestion des animaux, l'absorption se ferait par toute la 

 surface des chambres et ne serait pas spéciale aux glandes ; 

 le caractère de plante carnivore ne pourrait être attribué au 

 Lathrsea clandestina. J'ai observé chez cette dernière espèce la 

 coloration brune, partielle ou totale, dans une ou plusieurs 

 cellules terminales des glandes pédicellées que Kerner et 

 Wettstein ont vue eux-mêmes chez Lathrsea s quamaria et qu'ils 

 considèrent comme résultant de l'absorption de restes orga- 

 nisés ; c'était un symptôme de dégénérescence. J'ai observé 

 pendant plus d'une heure les mouvements de petits organismes 

 à l'intérieur d'une chambre de Lathrxa clandestina; des Para- 

 mécies, avec d'autres Infusoires plus petits, des Diatomées 

 provenant d'une eau ou avaient séjourné des rameaux de 

 Lathrœa, se déplaçaient dans tous les sens ; ils frôlaient les 

 surfaces glandulaires sans jamais s'y fixer et sans paraître 

 attirés ou gênés dans leurs mouvements par une sécrétion 

 quelconque. 



Pas plus que Stenzel, je n'ai rencontré les sécrétions cal- 

 caires signalées par Krause. J'ai trouvé parfois des filaments 

 cellulaires à l'intérieur des chambres rappelant un mycélium 

 de Champignon. Est-ce à ces filaments qu'il faut attribuer 

 le dépôt calcaire observé par Krause? Peut-être, et leurs 

 débris formeraient le squelette délicat et transparent signalé 

 par cet auteur, après action d'un acide. 



L'expulsion de l'eau par les écailles est très manifeste. 

 Gôbel la signale plutôt comme une nécessité que comme une 

 certitude. Il a expérimenté sur Tozzia, et a vu un dépôt abon 

 dant d'eau sur les parois d'une chambre où la plante était 

 enfermée. Il admet le même phénomène chez le Lathrœa ; il 

 considère cette sortie comme indispensable dans ce qu'il 

 appelle le « cycle de transpiration ». 



Divers auteurs ont entrevu cette expulsion d'eau ; les uns 

 n'y ont pas attaché d'importance, les autres l'ont interprétée 

 dans un sens favorable à leur hypothèse. Gilburt raconte que 

 la sécrétion est quelquefois si abondante qu'une terre grasse, 

 légèrement friable, était saturée d'humidité dans le voisinage 

 immédiat du parasite, alors qu'ailleurs elle pouvait s'émietter 

 avec les doigts ; pour lui, cette sécrétion est acide, elle solu- 



