CONCLUSION GÉNÉRALE 



Je ne reviendrai pas sur les conclusions qu'on pourra lire 

 à la fin de chaque chapitre. Je voudrais, en terminant, déga- 

 ger de cette étude une vue d'ensemble. 



Les deux espèces de Lathrœa examinées doivent être ran- 

 gées dans le groupe des holoparasites. A aucun moment, elles 

 ne sont susceptibles de mener une vie indépendante. Il n'y 

 a pas, comme chez les hémiparasites, une phase de vie libre, 

 même de courte durée. L'embryon trouve dans la graine une 

 quantité de nourriture suffisante pour le conduire à un état 

 de développement assez avancé qui lui permet de se fixer sur 

 un autre végétal et de se nourrir à ses dépens. L'amidon, 

 abondant dans tous les organes, constitue une réserve qui 

 peut être utilisée en cas de disette ; il ne semble pas y avoir 

 des périodes bien définies pour l'utilisation de cette réserve, 

 et on ne peut dire que le parasitisme cesse pour autant. 



Le parasitisme entraîne souvent une réduction et une dégra- 

 dation de l'appareil végétatif. Il n'en est rien dans le genre 

 Lathrœa. Les racines, les tiges sous forme de rhizomes, les 

 feuilles, considérées injustement comme des écailles, sont 

 bien développées, et leur organisation présente la même com- 

 plexité que chez les autres Phanérogames. Leurs particularités 

 anatomiques sont plutôt une conséquence de la vie souter- 

 raine en milieu humide. Si le liège fait défaut sur toute la 

 surface, c'est que dans ce milieu toute couche protectrice est 

 superflue. Des fibres ne se rencontrent ni dans les racines, 

 ni dans les tiges, parce que tout élément de soutien est inutile 

 pour des organes qui restent enfouis dans la terre. Il en résulte 

 que toutes les cellules du parenchyme cortical, en particulier, 

 ne présentent aucune différenciation; elles conservent leur 

 vitalité et sont capables de participer à une régénération. 



