REMARQUES SUR UNE DÉFENSE NOUVELLE 



DE LA 



ROTATION DU FAISCEAU 



Par Gustave CHAUVEAUD 



Malgré des avis réitérés, M. Lenoir publia en 1913 une 

 Note (1) à laquelle je fis une réponse qui contenait la remar- 

 que suivante : prendre pour un seul tube criblé l'ensemble des 

 tubes criblés dont est formée la file qui va de la base de l'hy- 

 pocotyle jusqu'à l'extrémité du cotylédon, c'est commettre 

 une erreur anatomique aussi considérable que de dire à propos 

 d'un Mammifère, par exemple : sa colonne vertébrale est 

 formée d'un seul os qui va de la base de la tête jusqu'à l'extré- 

 mité de la queue (2). 



Gela n'a pas empêché cet auteur de présenter comme thèse 

 et de publier un mémoire ayant pour titre : Evolution du tissu 

 vasculaire chez quelques plantules de Dicotylédones (3), qui con- 

 tient encore de tellés affirmations que je dois à nouveau élever 

 une protestation. 



M. Lenoir déclare qu'il y a en présence, au commencement 

 « du xx e siècle, deux théories principales pour expliquer le 

 passage alterne de la structure alterne radiculaire à la struc- 

 ture superposée du faisceau libéro-ligneux dans la feuille et la 

 tige. La plus ancienne en date, dueà Van Tieghem (1869-1871), 

 est celle mise au point par M. Gaston Bonnier ; l'autre, entière- 



(1) Sur le début de la différenciation vasculaire dans la plantule des Veronica 

 {Compt. rend., t. CL VI, p. 1084). 



(2) Sur l'évolution de l'appareil conducteur dans les Veronica {Compt. rend., 

 t. CLVI, p. 1327). 



(3) Ann. des se. nat. 



ANN. DES SC. NAT. BOT., 10 e série. 



II, e 



